H2905121926
K3006132027
Sz3107142128
Cs0108152229
P0209162330
Sz0310172431
V0411182501

Contrail or chemtrail?

2008-10-22 03:49:45, ecs irta tudomany naplójába
Strange, huhh?

Kulcsszavak: tudniillik

28 hozzászolás

#1491047, 2008-10-22 08:17:36, schubi
0
what appears as patterns such as grids formed by contrails result from increased air traffic traveling through the gridlike United States National Airspace System's north-south and east-west oriented flight lanes, and that it is difficult for observers to judge the differences in altitudes between these contrails from the ground.
#1491354, 2008-10-22 13:52:07, ecs
0
gondolom, évtizedek óta így néz ki az ég,
de az embereknek meg csak most tűnt fel.
#1491358, 2008-10-22 13:59:22, ecs
0
és az a laza ellentmondás senkit nem zavar, hogy a repülőgéptársaságok a magas üzemeltetési költségek és a csökkenő utasszám miatt az utóbbi időkben inkább CSÖKKENTETTÉK a járatok számát, mintsem növelték volna? ennek ellenére a csíkok száma szaporodott az elmúlt években tapasztalt (itthon kb. nullához) képest.

tinkö bótit
#1491359, 2008-10-22 14:00:25, schubi
0
gondolom, az elmúlt évtizedekben nem nőtt rengeteget a repülőgépforgalom...
#1491360, 2008-10-22 14:00:51, schubi
0
(már megint nem nézel utána semminek...)
#1491383, 2008-10-22 14:25:35, ecs
0
az nem úgy van, hogy csak a nagy magasságban (8000 méter felett, ahol a hőmérséklet -40 C alatti) repülő gépek húznak maguk után kondenzcsíkot (és nem növekszik a csík hossza, hanem az elhaladást követően szétoszlik)?

akkor mi a magyarázat arra, hogy megfigyeltek alacsonyan szálló (2-3x nagyítás mellett látható) gépeket is hosszú csíkot húzni?

ezt a gyorsított felvételes filmet pedig visszafelé játsszák le, így jobban látszik a folyamat, amint a "felhők" visszalakulnak "kondenzcsíkokká".

de én erről itt többet nem akarok beszélni.
visszamegyek a kis blogocskámba, ott megvannak a legjobb filmek a témában.
#1491402, 2008-10-22 14:41:46, schubi
0
sokszoros nagyítás volt. alíg bírta tartani a kamerát. a felhők és a kondenzcsíkok is vízből vannak. szóval nem véletlen, hogyha összekeverednek.
#1491406, 2008-10-22 14:47:14, ecs
0
de hát egyszerűen nincs igazad :)
ha mégis megoldást, mentséget, magyarázatot keresel arra, ami a Napnál is világosabb, hogy NEM ÚGY VAN, akkor annak csak politikai vagy erkölcsi okai lehetnek (pl. kegyes hazugság).
#1491409, 2008-10-22 14:49:35, schubi
0
áh... neked nincs igazad. és kész! :D

#1491410, 2008-10-22 14:50:27, setalo
0

az tény és való, hogy kicsi koromban a kondenzcsíkok max. 3-szor, 4-szer olyan hosszúak voltak, mint a repülőgép, sosem tartottak ki kilométerekig

ha más nem, ez gyanús

#1491413, 2008-10-22 14:52:29, ecs
0
ez nem olyan érvelés volt :)
érdekes, hogy ha hitelesnek tűnő források leírják, elmondják hogy "ez így rendben van", akkor az emberek nagy része el is fogadja, hogy "ez így rendben van".

a megfigyelés, elemzés és önálló gondolkodás úgy látszik luxus :)
#1491417, 2008-10-22 14:54:13, ecs
0
setalo: a kedvesem pontosan ugyanezt mondta.
gyerekkorukban ők is "számolták" hány másodperc alatt tűnik el a csík (gondolom egy adott földi ponthoz viszonyították).
#1491420, 2008-10-22 14:55:09, schubi
0

megfigyelés: youtube-on keresek klipeket, amik alátámasztják a hipotézisemet

elemzés: nincs

önálló gondolkodás: nincs

#1491421, 2008-10-22 14:55:27, setalo
0
nekem csak most esett le, az egyik videót nézve.
#1491422, 2008-10-22 14:58:19, ecs
0
schubi: ez csak neked tűnik így. valójában először a fejem felett figyeltem fel a rendellenességekre, és utána leltem a "chemtrail" elméletre, és akkor még sehol, alig, (nem találtam), akik a felhőképzéssel hozták volna összefüggésbe. annak idején (és még most is sokan) inkább a biológiai hadviseléshez, depopulációhoz, mérgező anyagok levegőbe szórásához kötötték a dolgot. nekem tök magamtól, önnálóan, összevetve az égen megfigyelt jelenségekkel, gondolkodtam, elemeztem és azt mondtam, a youtube-osok tévednek, nem mérgezik az embereket, hanem valami anyagot szórnak a levegőbe, ami a felhőképződést segíti (cloud-seeding).

#1491423, 2008-10-22 15:02:05, ecs
0
a videokat meg azért teszem be, hogy mutassam, mi természetes és mi nem természetes (úgy látszik ugyanis, hogy az emberek fejében valami hibázik, és nem tudnak különbséget tenni, ezért nem is tudnak továbblépni a gondolatmenetben). ezek a videok csak egyfajta bizonyítékok, hogy nem egyedi az eset.
#1491424, 2008-10-22 15:02:25, schubi
0

1940, Europe, Bomber with fighter escorts

 

#1491426, 2008-10-22 15:08:43, schubi
0
és nem lehet, hogy egyszerűen azért vannak ezek a csíkok az égen, mert egy repülőgép másodpercenként több kilónyi üzemanyagot éget el, amiből másodpercenként több kilónyi víz és széndioxid lesz, ami megfagy, és a szél és az légáramlások szanaszét fújják, vagy épp nem?
#1491427, 2008-10-22 15:09:29, schubi
0
amúgy meg hogy a frászban lehet, egy kondenzcsík természetes? hm?
#1491433, 2008-10-22 15:11:26, grof
0
schubi égjen! autodafé! ja nem, attól csíkos lesz a' ég. 
 

"ha mégis megoldást, mentséget, magyarázatot keresel arra, ami a Napnál is világosabb, hogy NEM ÚGY VAN, akkor annak csak politikai vagy erkölcsi okai lehetnek (pl. kegyes hazugság)."

 

#1491434, 2008-10-22 15:12:36, ecs
0
igen... meglepő mennyiségű energiát fektettek valakik abba, hogy elmagyarázzák, hogy amit manapság látsz az természetes és régen is így volt :)

itt egy hozzászóló véleménye:
"Can someone say “Photoshop”? HA! I don’t believe much in chemtrails, but in these modern times, photos ain’t evidence of shit. It would be so easy to photo shop a chemtrail/contrail."
#1491436, 2008-10-22 15:14:21, grof
0
szar lehet ilyen üldözési mániával létezni
#1491439, 2008-10-22 15:17:33, ecs
0
schubi: két irányba egy helyen ritkán fúj a szél. márpedig nagyon sokszor egy középső, vastagabb csíkból arra merőleges, mindkét irányba áramló kisebb csíkok jelennek meg.

és pláne ritkán fújja a szél négyzetrácsosra a felhőket...

és nem valószínű, hogy egyszerre több irányba is fújja őket...
áramlástanbólegyes.jpg
#1491440, 2008-10-22 15:19:48, schubi
0
#1491446, 2008-10-22 15:30:53, dudorka
0

1491436, 2008-10-22 15:14:21, grof

0
-+
szar lehet ilyen üldözési mániával létezni

 

 

es ez csak az egyik a sok közül, amikkel ilyen szinten foglalkozik. :) (bar nem latom, mit irt, mert le vagyok tiltva nala :DDD, azert regröl meg emlekszem.)

#1492326, 2008-10-23 23:58:31, ecs
0
grof: az, hogy valaki paranoid még nem zárja ki a lehetőséget, hogy az illetőt nem üldözik.
#1657188, 2009-07-18 00:01:30, ecs
0
NBC News Chemtrails Over California (ez egy 2008-as hír)

tudomany



©2009 Sarok.org

Search marketing