H260310172431
K270411182501
Sz280512192602
Cs290613202703
P300714212804
Sz010815222905
V020916233006

Film naplója

Skyfall

James Bond karakterének átalakulásáról elmélkednék kicsinykét, aki látni akarja a filmet, az úgy is fogja.

Azt mondják sokan, hogy az egyik mélypont a Bond filmek történetében Brosnan szerepeltetése volt. A másik pedig a mostani a Craig féle verzió. Azt hiszem nem annyira mélypontokról, mint inkább hozzáállás-változásokról lehet szó, felfogásbéli különbségekről. James Bond karaktere régebben egyet jelentett a sármos macsóval. A történet szerint általában megfekteti az összes fellelhető (jó) nőt, legyőzi a rosszakat miközben jó autókon száguldozik és felhasznál számos kütyüt.

Brosnan esetében valahogy eltúlozták a sármot, kicsit nehezen volt hihető róla, hogy adott esetben verekedni is tudna, az ember félt, hogy ha félrecsúszik a nyakkendője, annak sokkal nagyobb jelentőséget fog tulajdonítani, mint annak, ha eltalálja egy kósza golyó. Nem mintha Bondot ilyen veszély igazán fenyegethetné. :) Vagy ha fenyegeti is, az életben maradása nem kétséges. Brosnan az a férfi, aki nem piszkolja be a kezét sem átvitt, sem fizikai értelemben.

És akkor nézzük Craig-et. Daniel Craig mindennek nevezhető, csak szép férfinak nem. Enyhén szólva is szabálytalan az arca, élettől meggyötört, kicsit kiélt, kicsit elhasznált, kicsit - ahogy olvastam róla és igen találónak tartom - baltaarc. Semmi finomság nincs a vonásaiban. Viszont az általa megszemélyesített James Bond pont ilyen. Egy kemény fickó, akiről lehet tudni, hogy nem arisztokrata kifinomultsággal berendezett szalonokban, teázgatás közben részesült elméleti kiképzésben, hanem nagyon is hagyományos és testi értelemben. Olyan ember, aki pontosan tisztában van azzal, hogy a halál - legyen az akár a saját halála is - mindig benne van a pakliban, aki tudja, hogy adott esetben úgy kell vásárra vinnie a bőrét, hogy sem hála, sem kitüntetés nem jár neki érte. Még a nekrológjában sem. Teljesen hétköznapi hős, hétköznapi ember, aki időnként elfárad, időnként besokall, túl sokat iszik, hogy kezelje a felgyűlt stresszt és csak úgy mellékesen dönti meg az épp aktuális jócsajt. Egy közülünk, aki veszélyes munkát végez és pont ez az amiért döglenek érte a nők, nem a személyes szépsége okán, hanem azért, amit megtenni képes. Ráadásul különleges kütyük sem segítik, no de hát kinek kellenek a különleges kütyük, amikor bármelyikünk zsebében olyan szerkezetek lapulnak, amelyeket anno az első James Bond csak irigyen nézett volna?

Ez a James Bond korunk hőse. Katona, egy a sok közül.

 

Kulcsszavak: skyfall

4 hozzászolás

#1880175, 2013-01-01 21:48:40, altair
0
Nem szeressük. Brosnan meg Moore volt a kedvencem.
#1880185, 2013-01-01 23:46:17, Shining
1
ízlés és pofon.. az idő és a vasfoga... a szép múlt és a lerohadt jelen...nő ideál... na meg a technika - ez mind mind közrejátszik abban, hogy nem szabad hasonlítgatni.

Arról nem beszélve hogy az első 007 -es filmek tiltó listán voltak, mert a szovjet birodalom ellen állt helyt az ügynök úr...:))

 ... ha ma meg kell néznem egy Sean Connery -s 007-t... hát az unalom, a röhej minden vállfaját fel lehet rajtam fedezni. Pedig micsoda csoda volt az akkor...
#1880188, 2013-01-02 00:44:22, palanta
0
sir Sean Connery most is megdobogtatja a szivecskémet...!!
#1880250, 2013-01-03 07:33:12, brekkancs
1

Igen, ezt mondom én is, hogy abszolút a kor lenyomata egy-egy James Bond film. A mi korunkra szerintem tökéletesen jellemző a Craig hozta figura. De a többi szereplő is jól eltalált, komoly életút van mögöttük, nem csak aláfestő figurák.

Ettől függetlenül alapvetően nem szeretem Craig-et. :)

Mondj már valamit, Anonim!

Neved:
  Web:

film



©2009 Sarok.org

Search marketing