H260310172431
K270411182501
Sz280512192602
Cs290613202703
P300714212804
Sz010815222905
V020916233006

Ha nem látnak, akkor is ilyen vagyok?

2005/09/07

A valóság szabadság miatt zárva … volt, de újra kinyitott

Anthony de Mello: Szárnyalás; Korda kiadó, Kecskemét, 2001
214 oldal:

Friedrich Wilhelm, XVIII. századi porosz uralkodó, nagyon hirtelen indulatú volt. Sokszor járta Berlin utcáit kíséret nélkül, és ha valaki felbosszantotta, tétovázás nélkül ráhúzott sétabotjával.
Ezért az emberek, ha megpillantották a távolból, szép csendesen eltűntek a környékről. Egyik ilyen alkalommal egy berlini túl későn vette észre ahhoz, hogy behúzódjon egy kapualjba.
-Hé, te ott! - kiáltott rá Friedrich. – Hová igyekszel?
Az ember elkezdett reszketni:
- Ebbe a házba, fenség.
- Tiéd ez a ház?
- Nem , fenség.
- A barátodé?
- Nem, fenség.
- Akkor miért akarsz bemenni?
Attól való félelmében, hogy betörőnek gondolják, hirtelen megmondta az igazat:
- Hogy elkerüljem Önt, fenség.
- Miért akarsz te elkerülni engem:
- Mert félek Öntől, fenség.
Erre Friedrich Wilhelmet elöntötte a düh. A szerencsétlent megragadta, a vállánál fogva elkezdte rázni, és úgy üvöltötte:
- Hogy merészelsz te félni tőlem! Én a te uralkodód vagyok. Neked szeretned kell engem! Szeress engem, te nyomorult! Szeress!!!


Friedrich-et legalabb ismertek. Sokan. Uralkodo volt, vagy mifa.. Kulonben mit is tehetett volna?!

Mennyivel egyszerubb a helyzet ma! A byte-ok talcan kinaljak az ismertseget. Persze, a 0-1-ek onmagukban nem elegsegesek, valamit meg hozza kell tenni.

Renato es Evi rajott a szukseges extra mikentjere. Es meg sokan masok.

De kiurult az ondovezetek, mitol is kedvenceink zavarba jottek es a setapalcajukkal hadonasztak, mint Friedrich.


Lett volna még egy idezet, Tóta W. Árpád billentyűzetéből, illetoleg az Index archivumabol, de meggondoltam magam. Mondjuk, a mult iranti tiszteletbol.

Kit is erdekel az. Bar, majdnem volt benne ondovezetek is.

Ismerj, ismerj, ismerj.
S ha mar ismersz; szeress, szeress, szeress!
Lecci, lecci, lecci.

2005/06/17

"Ha neven nevezik a rossz szellemet, artalmatlanna valik."

Ezt mondjak legalabbis a keletiek.
Igen, de ettol nekunk jobb lesz, vagy rosszabb?
Hat, dogoljek meg ha tudom.
Friss meg az elmeny, de egyenlore jobb is rosszabb is.

2005/06/12

PAF, avagy Pocsek Aruk Foruma

Edes Istenem, milyen jo lenne, ha elutne egy mentoauto, mert akkor ugye, egy lendulettel rogton be is fuvarozhatna a korhazba.
Mert korhazba am ugyis be kell kerulnom, az meg sem fordul a fejemben, hogy aggkori elgyengulessel fogok eltavozni!!!


Azert irok a sarokra, hogy a barataim megmaradjanak, hogy aztan, szakitas eseten majd milyen jo lesz, hogy atfuvaroznak majd
az intenzivre velem.

Eskuszom felhivom a Peterdy Palt, de legalabbis az Antal Imret!!!

A retteges foka

Megjegyzeseim a rendszergazdahoz:

Egyreszt, keretik megoldani a tordeles problemajat, leven, a nemmegfelelotordelesselnehezebbenattekinthetoleszilletveelveszikamondanivaloegyresze!!!Masreszt, en a te helyedben mar most elkezdenek foglalkozni a gondolattal, hogy licenszet kerjek egy uj magyar valosagshowra. Kenterbe verned az osszes 2-betuset. A cimben benne lehetne a sarok szocska, ami maris emberek tomkeleget vonzana.
Itt nem Majka, meg Pongo, meg Evi, meg f..sztudja lenne a foszereplo, kiknek szerelmi es egyeb ficamait nyalcsorgatva, pattogatott kukoricat habzsolva falhatnak a nezok/olvasok, hanem mondjuk az enyemet. Vagy a Rekaet. Mar latom is a lokalis Stohlt a kezeit csigalassusaggal osszezarva, iszonyuan feszult es ertelmes kepet vagva lezarni a szavazast (ja igen, egy szavazo modult is be kellene illeszteni a sarokra, persze), majd az emberek boldogan felugralhatnanak illetve az asztal verhetnek, attol fuggoen, hogy eppen ki vitte a haza a botcsinalta sztarsag nyaladzo habtomeget.

Nagy business lenne....

2005/06/09

Mondd el es nincs tovabb...

Mindig is erdekelt az egeszseges szulo-gyermek kapcsolat mikentje. Tudnillik a mamanak, papanak vannak baratai, akiket nagyon szeret es viszont, akikkel oszinte es viszont, akivel mar idotlen idok ota ismerik egymast es olykor mar megerzik egymas rezduleseit is.

Aztan szuletik egy gyermek. Nem ketseges, maximalis torodest fog kapni, legalabbis igy kellene ennek lennie.
Az elso szamu emberek, akivel a gyermek oszinte lehet, az a szulei. Ki massal is?
Jo esetben elmond mindent, vagy majdnem mindent, amit gondol, erez, ami bantja, vagy aminek orul.

VAN E JOGA A SZULONEK EZT TOVABBADNI A BARATAINAK? Akiket szeret es viszont, akikkel oszinte es viszont...
Nem vesziti e el a gyermek a szulo bizalmat, ha megtudja, hogy valami feltett titkat a papa/mama kibeszelte valaki masnak? Merthogy a gyermek nem fogja feltetlenul megerteni, hogy a szuleinek xy az igazan kozeli, oszinte baratja. Azt fogja csak latni, hogy kibeszeltek a titkat. Amit talan csak suttogva mereszkedett elmondani meg a szuleinek is. Es most, amikor talalkozik a szomszeddal, amikor a szemebe nez, tudja, hogy az mar ismeri az o finom kis rezduleset. Amiert talan meg ki is kuncogtak. Es most szembe kell neznie ezekkel az emberekkel, akik megmosolyogjak es talan egy kegyes,sajnalkozo fejsimogatasnyi alamizsnat osztanak neki.

Es akkor megsertodik. Elveszti a bizalmat a szulei iranyaban. Tobbet nem mesel. Magaba zarkozik. Inkabb veresre harapdalja
az ajkait, mintsem megint valami bizalmasat mondjon azoknak az embereknek, akik tulajdonkeppen nagyon szeretik.
Esetleg a barataival lesz inkabb oszinte, de akkor mar ott is benne el egyfajta bizalmatlansag.
Es akkor a szulo - gyermek megindulnak az elhidegules kavicsos, sertodesekkel es fajdalmakkal kikovezett osvenyen.

Valami olyasmi lehet a valasz, hogy van amit tovabb lehet adni, van amit nem, es nem mindegy, hogy milyen modon es formaban. Jogos. Bizonyos azonban, hogy a gyermek es a szulo altal szabott hatarok kulonbozoek. Nem is lehet maskepp. Marpedig ha a hatarok nem ugyanazok, akkor elobb-utobb ohatatlanul a fenti dolog fog tortenni.


Nem kell messzire mennem peldaert.
Egeszen tisztan emlekszem egy esetre (es meg nehanyra, de kevesbe tisztan), amikor valamit elmeseltem az edesanyamnak. Ami nagyon az enyem volt. Nagyon a szivem. Aztan, egeszen veletlenul hallottam, amint a kapualjban, suttogva es bizalmasan bar, de epp targyaljak a szomszeddal. Akivel egyebkent borzasztoan jo kapcsolatot apolt az anyam.

Nem szoltam en egy szot sem. De kesobb sem, annyi szent! Hat igy lehet bennetek bizni!!!Nem voltam pedig mar kisgyerek, a pubertaskor alkonyan tarthattam talan.

Az anyam ma 60 eves es nagyon fajlalja, hogy nem beszelem meg vele a dolgaimat.

2003/10/31

10:52

Ez igy is van talan rendjen, mindig is igy volt.
Megis vannak talan ideaink, idealjaink.
Vagy csak egyszeruen elkepzeleseink, idealizalas nelkul.
Es ha nem jonnek be, akkor tobbsegeben rosszul erezzuk magunkat.

En most rosszul erzem magam.
Bar racionalis okom az nincs ra.
De nem is vagyunk mi racionalisak.
Ha azok lennenk, sok ember elvesztene az allasat.
Es tobbet tanulnanak matematikat.

Egyes emberek szerint a lelegzetveteleink szama konstans, es mar akkor
felveszi az erteket, amikor megszuletunk. Ha gyorsabban lelegzunk,
korabban meghalunk. Felteve, hogy ez igaz, akkor ez nyilvan szivveresre is
all. Ha gyorsabban ver a szivunk, hamarabb meghalunk. Ha szeretunk, ha
gyaszolunk, ha faj, gyorsabban ver a szivunk. Ha szeretunk, gyorsabban
meghalunk. Persze, onmagat adja a kerdes: megeri e egy szeretettel teli
eletet elni es meghalni idejekoran, vagy elni langyosan, hosszu ideig.
Nincs egyertelmu valasz, mert nincs egyertelmu boldog elet. Ha faj, akkor
is gyorsabban halunk meg.
Ahhoz, hogy az eletunket iranyitsuk, legalabb egy - nem tul nevetsegesen
rovid - idore tudnunk kell elore, mi fog velunk tortenni. Hogy tudjuk, mit
is kell iranyitani. De nem tudjuk. Marmint nem tudjuk elore. Egyenes a
kovetkeztetes, hogy nem tudjuk iranyitani az eletunket. De akkor mit
csinalunk napi 24 oraban?!

Ez egy kerdes. A kerdesekre vannak valaszok. En nem tudom a valaszt. De
tegyuk fel - es ugy gondolom ez racionalis felteves - hogy a valasz
belefer 3 sorba. Talan kicsit tobbe, de eljunk csak ezzel a
feltetelezessel egy pillanatig. Ha veletlenszeruen leutok egy karaktert,
cirka 1/40 az eselye annak, hogy a valasz megfelelo karakteret utottem le.
Ha ezt ismetlem, 3 soron keresztul, szigoruan pozitiv a valoszinuseg, hogy
legepelem a valaszt. Ezt tudom automatizalni, tehat mechanikusan tudom
generalni a valaszokat. Aztan mar csak ki kellene valasztani a megfelelot.
Lehet, hogy hasznosabb lenne, mint napi 8 oraban programozni, vagy
kriptografiat tanulni. De valoszinuleg megsem. Peldaul azert nem, mert
semmi sem garantalja, hogy elolvasvan a valaszt, tenyleg felismernenk,
hogy valoban o az. Masreszt, ha meg felismernenk, nincs semmi
bizonyitekunk arra, hogy ez a tudas barmit is valtoztatna az eletunkon.
Valszeg ugyanazt csinalnank napi 24 oraban, mint eddig. Onmagam farkaban
haraptam a gondolattal.
Tehat nem kell tudni a valaszt. Sot, nem kell tudni valaszokat. Hacsak
kozvetlen hasznunk nem szarmazik belole. Nem lesz tole olcsobb a kenyer,
nem fizet erte a fonok, az eletunk sem valtozik tole.

Az emberek megis valaszokat keresnek. Mi tobb, ujabb es ujabb kerdeseket
tesznek fel. Minek? Ez is egy kerdes. Es talan ez is felesleges.

Egy piros auto ment el a kollegium elott. Latom az ablakbol. Ha
megkerdeznenk a sofort, hova es miert megy, feltehetoen tudna valaszolni.
Es ugy erzi, ez fontos, es meg kell tennie. Legalabb egy kerdesre tudja a
valaszt. Azt persze, nem tudjuk, ez mennyire fontos. Ha rangosorolnank a
fontos es kevesbe fontos kerdeseket, mi lehetne a sorrend. Hol szerepelne
peldaul a "Mi az elet ertelme?". Ha most az utcan megkerdeznenk 100
embert, ugy gondolom, valahova az elso 5 legfontosabba tenne. Holott, ha
tudnank a valaszt, nem hiszem, hogy barmi is valtozna. Tehat megsem
fontos. Az talan fontos, hogy miert megyunk reggel 10:52-kor piros
kocsiban a Kunigunda utjan. Hisz arra rogton tudunk pontos valaszt adni.

Ha nem ittal meg legalabb 1 sort, akkor most Te is felteszed/felteheted a
kerdes: "Minek is irtam le ezt az egeszet?"
En felteszem a kerdest,hogy az elobbi kerdes hol szerepelhet a fontossagi
rangsorban.

I.

dekike



©2009 Sarok.org

Search marketing