Én nem értek ezzel egyet. Miért lenne modoros, hogy Neked? Én ezt a tisztelet jeleként használom, hiszen a Pál utcai fiúkban is így használták.
NEMECSEK ERNŐ
Bárdos András: Show. Most az mindegy, hogy egy ilyen téma alapból ponyva (általában), és a szerzőt sem elismert irodalmi tényezőként tartjuk (egyelőre?) számon; attól még lehet a könyv jó.
Csakhogy egy jó könyvnél elvárás egy jó lektor, egy jó szerkesztő még a jó írók esetében is, és amikor a címlapon szereplő pár szóba is jut több hiba (csakúgy, mint a nagyméretű plakátokba, amelyek elözönlötték a metróállomásokat), akkor attól kezdek tartani, hogy a beltartalom is csak hasonlóan igénytelen, ellenőrizetlen fércmű lehet.
Akkor ez most hogy van?
egyesszám:
-tanár
-szamár
többesszám:
-tanárok
-szamarak
MIÉRT? Miért lesz a szamárból szamar, ha a tanár szónál megmarad hosszúnak? Hangalakra hasonló a két szó, de többesszámuk eltér...
Most hogy mélyebben angolozok, kérdések merülnek fel a magyar nyelv logikusságában is. Nem könnyű ez sem.
Miért nem tanarak/ szamárok ???Érzem én is, hogy magyartalan, de egy külföldinek ezt hogyan magyarázom meg?
(érdekes a szamárok szót nem húzta alá a program
pirossal....)
Az ember korrektúrázgat éjt nappallá téve, és rendszeresen visszatérő hibákat talál. Csak emlékezetőül, hátha aki olvassa, kevesebbszer követi el ezután:
1. Józsi és Béla nem csinálnak, hanem csinál valamit.
2. (Bár azt hittem, ezt már nem kell többször hangsúlyozni, de úgy tűnik, mégis) Az ár nem olcsó (ki fizetne 20 forintot valaminek az áráért?), az áru az olcsó. Az ár esetleg alacsony, kedvező stb.
3. Ha már itt tartunk, az áru nem árú (persze lehet alacsony árú áru), a bábu nem bábú (esetleg egy gyönyörű bábú hernyóról beszélhetünk) és így tovább.
4. A 2. pontban egy szándékolt hiba volt (nem igazán nyelvtani,
csupán lehet ennél szebben is fogalmazni): a Bár.... de fölösleges
szaporítás. Úgy jó ez, hogy "Azt hittem..., de úgy tűnik..." vagy
"Bár azt hittem..., úgy tűnik..." Igazából ez csaknem csúnyább
duplázás a "de viszont"-nál, mert utóbbira legalább a nyelvtan
ismer legális példát is (ámde).
5. A krokodilkönny nem nagy könnycsepp, hanem megjátszott, hamis szomorúság.
6. A bombasztikus nem "kirobbanó", és a bombához sincs semmi köze, csak a bombaszthoz (gyapot): a bombasztikus jelentése "üres", "tartalmatlan".
Magyar nyelvi egypercesünket olvasták, köszönjük
figyelmüket.
Nézegetem a mai híreket, csupa halál és halott, csak ahogy szokásos. Az alább idézendő szalagcímek mind tragédiákról szólnak, eszemben sincs a károsultakon viccelődni, de vajon mi lenne, ha az újságírók fogalmazni is tudnának?
mostanában tök sokszor olvasom azt a neten, hogy míszpicsa, ami elég vicces, mert jó példa arra, amikor a homályból előbukkant valami soha nem használt szó és befolyásolja az illetőt.
igazából azt akarja mondani, hogy miss picsa.
ezzel szemben a mísz, az ezt jelenti, csak éppen más senki nem használja 70 alatt. de ezt hosszú ível meg egy esszel nyomták anno.
szerintem így kell írni: cikkkel, szerinte cikkel. (azzal vele jól)
szerintem cikkéétől, szerinte cikkétől. (több cikknek a baszától).
azt le sem merem írni, hogy cikkéiétől...
Aszondja itt a donB,
hogy micsoda hülyeség az, hogy nincs olyan, hogy médiák, mikor van,
senki se mondja, hogy azt mondják a média. És ebben formai
szempontból tök igaza is van, én is előadtam már többször ezt
mindenféle forákonfórumokon. Viszont azon kezdtem
el tűnődni, hogy az oké, hogy a média egyesszámú szó, ellenben
van-e értelme többesszámba tenni. Hogyaszondja nem-e olyan
gyűjtőnév ez, mint például a sajtó, hogy bár egyesszámú, de több
dolgot jelent.
Teszt: a médiában dolgozom/a sajtóban dolgozom. Ez így tök jó mindkét esetben. Egy médiában dolgozom/egy sajtóban dolgozom. Ez viszont szerintem a másodiknál nyilván nem jó. Az elsőnél is elég furcsán hangzik nekem.
A Vas Népe hiteles média - hát nem tudom...az biztos, hogy a Vas Népe hiteles médium sokkal jobban hangzik.
Persze lehet jönni azzal, hogy van az elektronikus média meg a nyomtatott média, stb, ezek együtt médiák. De például van elektronikus sajtó meg nyomtatott sajtó is, ezek együtt mégse sajtók...
Szóval hogy mi is az az egy dolog, aminek a többesszáma a médiák, ezen tűnődöm.
