H2905121926
K3006132027
Sz3107142128
Cs0108152229
P0209162330
Sz0310172431
V0411182501

Összes blogok

2010/03/07

imádom Oscar Wilde-ot.
Kulcsszavak: irodalom

2009/11/13

Nagyon nincs semmi, elb*sztam az irodalom oktv-t, 9 pont kellett volna a továbbjutáshoz, így végül is oda egy álom, egy "megmutatom a világnak" szintű póverkodás... és hát ja, csalódott vagyok annak ellenére, hogy az oktv szart se ér, legfeljebb lementem volna a haverokkal a sarki kocsmába és két sör között eldicsekedtem volna vele, hogy továbbjutottam, erre persze mindenki rávágná, hogy " na fasza, akkor hívj meg még egy sörre! " jobban belegondolva nagyon is jó helyen van ez az Üvegtigris.

 

Mi volt még?

 

Van a Magyar Napló nevű havonta megjelenő büdös szagú újság, tele egyáltalán nem magyar szavakkal, tetejében a Magyar Írószövetség adja ki, még egyel több ok, hogy kurvára olyat írjanak, amit csak a nagyon elvetemült emberek akarnak megérteni... hát nem ez a kedvenc újságom, mielőtt valaki acsítana, hogy "akkormérvettedmög??" megelőzöm a bajt, nem vettem, ingyen volt, ez ilyen pályázat.

Ami a lényeg, és itt jön a reklám: van benne egy novella, asszem Sötétben a címe, Szalóky Diána ( remélem rákeres a nevére a gogléban, mint minden valamirevaló ember, és akkor kidobják neki ezt a fenomenális blogot, és híres leszek! ) írta, basszus, a csaj fiatalabb, mint én, erre leközlik a novelláját. Mert ugye az újság végén fényképek vannak a megjelent művek szerzőiről, feltűnt két rohadt pontosan kiszedetett szemöldök.

Nem vagyok irigy, néha felteszem a kérdést, nekem miért nem adnak le semmit, végül is jön a válasz, azért, mert nem is nagyon küldök senkinek semmit. A novella egész megrázó, végül is megerőszakolnak benne egy csajt, aki aztán elmegy tusolni, le akarja szedni magáról a mocskot, erre legalkalmasabb eszköznek egy pengét talál, lekaparja magát, kórházban ébred. Szerintem egész pofás novella, életszagú, na nem mintha tesómékkal ez rendszeresen megesne, de el tudom képzelni a világról, hogy van ilyen, felkavaró és gyökér. Szóval csak gondoltam, csinálok egy kis ingyenreklámot a csajnak, tényleg nem rossz a novella, de csak ezért ki ne dobjon senki több száz forintot egy büdös nagytudású újságra.

 

És még?

Zene:  Nagyon nyugodt

 

 

 

Kulcsszavak: irodalom

2008/11/28

sziasztok!

 

a héten történt egysmás, legalább van miről írni. 

1. Jókai

 

Elkezdtük irodalomból, de sajnos gyorsan át is mentünk felette. Nem kell elolvasni az Arany embert, helyette a Vörössipkást vettük át. Ez egy rövid novella, itt elolvashatja, aki van olyan elvetemült. Nekem tetszett... maga a novella a Csataképekből való, ez a szabadságharccal foglalkozó kis novelláskötet, ahol nem a politika van előtérben, hanem a hétköznapi emberek, katonák élete a harcok alatt. Valahogy az jött át, hogy ez a Jókai nagyon bírta a hazáját, meg a magyarokat. Árad a feeling ebből a pár oldalas kis novellából is rendesen.

 

2. Tanárkodás

 

Szóval még egy év és érettségi, szóval filózni kell a továbbtanuláson is. Mivel lehetne manapság elhelyezkedni? Nem vagyok valami jó munkásember, nem értek a lovakhoz se, marad a fejem. Régebben is szerettem volna tanár lenni, de aztán letettem róla, mert úgy voltam vele, hogy van belőlük úgyis elég, kutyának se kell még egy. most megint gondolkodom rajta.

 

3. Fű

 

Tegnap kipróbáltam, elszívtunk a srácokkal hárman egy füves cigit. Semmi extra, azt hittem, hogy majd összeképzelek mindent, de nagyon nem volt semmi, legfeljebb röhögtem néha, meg a világgal is közömbös voltam. Inkább csak érdekes volt, mint jó.  

 

Kulcsszavak: irodalom

2007/05/02

Stanislaw Lem: Éden

Ez végülis nem egy rossz könyv, meg általában véve Lem se sci-fi rossz író. Tényleg nincs gáz ezzel, ez egy jó gondolat, hogy mi van akkor ha számunkra érthetetlen, sőt esetleg taszító az idegenek világa.

De valahogy nekem Lem írói képességei kevesek (ez persze lehet a fordítás hibája is lehet),  kicsit olyan, mintha a jó úttörő sci-fit írna, van mondanivaló meg ötlet, aztán hajrá. Eleve valahogy olyan béna, hogy az embereket a funkciójuk nevével jelölünk, mint mondjuk Mérnök és Koordinátor, ez valami szlávos dolog lehet. Meg eleve, a női elem teljes hiánya is fura (pedig nem vagyok egy gender megszállott, az azért tudható), azt azért csak meg kéne már tudni, hogy miként szaporodnak a duplák.

A másik, hogy szerintem a vége iszonyúan oda van csak kenve, de tényleg ilyen béna deus ex machina, bemászik a lény, megfertőzzük atommal, de utolsó szavaival még elmondja a tuti frankót a bolygóról, amiről semmit nem sikerült eddig megérteni, mi meg mehetünk haza, mert csodával határos módon megjavult az űrhajó, és egyébként még sokkal faszább világok is várnak ránk, különben meg műveljük kertjeinket.  

Persze az is lehet, hogy én nem vagyok eléggé műszaki arc, az a benyomásom, hogy például a mérnökök imádni szokták Lemet. Szerintem a szlávos vonalban a legnagyobb sci-fi arcok amúgy a Sztrugackij fivérek, ők nem nagyon hibáznak. 

Kulcsszavak: irodalom sci-fi

2007/05/01

Leslie L.

mármint a Lawrence, fiatal korában szépreményű scifi író volt, és én jól emlékszem, hogy a Nagy Kupola szégyene című írása teljesen magával ragadott. egy komplett scifi kötete is volt, ezzel a címmel, benne olyan ötletekkel, mint például hogy a Naprendszer valakinek a belsejében van, és az emberek Földet szétcsesző tevékenysége megbetegíti ezt az illetőt.

a lényeg az, hogy a Nagy Kupola szégyenét most megtaláltam a neten, úgyhogy ha valaki kíváncsi Kirk közlegény tevékenységére és arra, hogy mit csinált LLL mielőtt megdugta volna az összes női szereplőt, majd az utolsó negyven oldalon mindent megmagyarázott volna, annak itt a link.

nem annyira jó, de teljesen olvasható, és nem is hosszú. külön vicces, hogy már ekkor is a teljesen értelmetlen helyeken használt három pontot...

Kulcsszavak: irodalom LLL

2007/04/30

Kertész Ákos: Makra

ez egy könyv, és véletlenül fenn van a neten is.

a szüleimnek viszont megvan papír formátumban, én pedig nemrég elolvastam. érdekes volt, annyiban, hogy nem nagyon ismerem az ötvenes-hatvanas évek munkásainak világát, de pont ezért eléggé idegen is volt. a szerző stílusa egy picit emlékeztet Fejes Endréére, és az nem is rossz. viszont az nem tetszett, hogy teljesen következtetlen a főhős ábrázolása, mert ahhooz képest, hogy elvileg egy rendkívül egyszerű valakiről van szó, néha valahogy túl okos.

az sem igazán jó, hogy a nagy tanulságot, miszerint legyünk önmagunk, ne akarjunk másnak megfelelni, igen didaktikusan sikerül elmondani. másrészt pedig a másnak meg nem felelés a gyakorlatban a nagy szerelem tárgyának való megfelelésnek tűnik a könyvben.

de mint esetleírás azért nem rossz, és néhol ereje is van a szövegnek. szóval nem egy letehetetlen mű, inkább egyfajta kísérletnek tűnik, ami jobban is sikerülhetett volna. ha egyszer lesz időm, majd még próbálkozom más Kertész Ákossaé is, hátha a későbbiekben kiforrotta magát. habár mindig ezt szokták újra és újra kiadni. talán ezért is volt az a vicces sztori, hogy amikor Kertész Imre Nobel-díjat kapott, akkor szétkapkodták a Makrát, mert a Sorstalansággal szemben abból bőven volt a boltokban.

Kulcsszavak: irodalom

2007/04/18

Weöres Csepel

Ez egy cseh írónő könyvének a címe, neve Irena Dousková.Egy kövér kislányról szól, aki a hetvenes évek elején Csehszlovákiában élegy kivárosban. A sztori teljesen hétköznapi, nem is ez a lényeg, hanem az, hogy egy kicsit bele lehet tekinteni, hogy milyen lehetett a Husák-i Csehszlovákia. Ami viszont egészen kiváló, hogy a szerzőnek zseniálisan sikerült eltalálnia a gyermei hangot és látásmódot, egy kicsit Janikovszky Évára hasonlítóan, azonban annak az összes modorossága nélkül. Nyilván ettől egy kicsit gejl az egész könyv, de abszolút sikerül a kedvesség határai között maradnia. 

Szóval nem egy remekmű, de egy kiváló, igazán tisztességgel megírt könyv, sok ilyenre lenne szükség. A fordítás is remek.

Ja, a Weöres Csepel az egy félreértett versből (cseh címe valami Hrdy Budzes) származik, ez valamit jelent, de a kislány (Helena) azt hiszi róla, hogy egy ember. 

Kulcsszavak: irodalom

2007/04/16

Nagy Szar revízió 2

Most azt fogom tovább játszani, hogy az indexen jó régen megjelent Nagy Szar című listán szereőlő könyvekről leírom a véleményemet. Előzmény.

 

1. Kafka, Franz : A per

Erről kb. ugyanazt tudom mondani, mint a Bovary-néről. Azért olyan nyomasztó és kelet-európai, mert nyomasztó és kelet-európai akar lenni. Ha valaki csavarlazítózik, akkor utána nem érdemes arról panaszkodni, hogy nem olyan volt, mint a kokain.

 

2. Kalevala

Ezt nem olvastam, de nem csak én nem, hanem a finnugristákat kivéve senki, a tankönyvekben kb. három oldalnyi részlet van belőle. Ahogy a Gilgames-eposzból is. Gondolom ha lenne saját őseposzunk, akkor az lenne a tankönyvben, dehát nincs, így marad a legközelebbi olyan rokoné, akinek van.

 

3. Katona József: Bánk bán

Ez nekem se tetszett, habár a "prószit a fölöstököm" szerintem zseniális duma. Viszont a nyavalygó Tiborc és a pofátlan udvarló, akinek most nem jut eszembe a neve elég jó figurák, nem beszélve a lézengő ritterről meg Miska bánról. Tényleg nem annyira jó darab, de ez egy ilyen magyar narancs, kicsit savanyú. Ha lenne jobb a korból, akkor biztos az lenne a tananyag.

 

4. Kerouac, Jack: Úton

Erre nem nagyon emlékszem, úgyhogy biztos tényleg nem olyan jó. Valami rémlik, hogy a narrátor iszonyúan felnéz az elég faszfej főszereplőre, meg hogy lázadó kamaszként kicsit tetszett, de nem nagyon. Valószínűleg tényleg szar.

 

5. Kertész Imre: Sorstalanság

Ez teljesen túl van spirázva, minden oldalról, nagyon érdekes és egyéni hangvételű könyv, meg jó a teljesen szenvtelen - ezzel egyedi - stílus is, de azért nem lenne benne a top50-ben, amit magammal vinnék a lakatlan szigetre. Mindenesetre elolvasni szerintem érdemes.

 

6. Knight, Eric: Lassie hazatér

Hát ez halál giccses, nyálas, minden, nem is értem, hogy voltam képes elolvasni, még olyan kiskoromban sem. Remélem, ha most olvasnám, nem azt mondanám rá, hogy bájos.

 

7. Mann, Thomas: A varázshegy

Igen, egy kicsit unalmas, és kicsit sznobnak kell lenni az élvezetéhez. Viszont ha például a sznob olvasó beteg egy hétig, de nem nagyon, akkor eléggé élvezetes is tud lenni.

 

8. Marquez, Gabriel Garcia: Száz év magány

Hát nem tudom, ennek a könyvnek szerintem akkora húzása van, hogy nehéz nem élvezni. Úgy a 70-80%-nál egy nagyon-nagyon picit leül, de ennél rosszabbat nem igazán lehet rá mondani.

 

9. May, Karl: Winnetou

Ha egy kisfiú soha nem akar annyira májerül rejtélyes csávó lenni, mint Old Death, annyira jó arc, mint Sam Hawkins vagy annyira kúl mellékszereplő, mint Dick Stone vagy Will Parker, akkor egy szánalmas lúzer lesz belőle nagy korára. Külön érdekessége a könyvnek, hogy Winnetou a legnyomibb szereplő.

 

10. Melville, Herman: Moby Dick

Na, ezt nem olvastam. Viszont egyszer elkezdtem és meguntam, úgyhogy nem lehet valami jó könyv.

Kulcsszavak: irodalom nagyszar

2007/04/15

Nagy Szar revízió

Most azt fogom játszani, hogy az indexen jó régen megjelent Nagy Szar című listán szereőlő könyvekről leírom a véleményemet.

1. Coelho, Paulo: Az alkimista

ezt a könyvet nem olvastam.

2. Dosztojevszkij, Fjodor Mihajlovics: Bűn és bűnhődés

erről az jutott eszembe, hogy mintha Szerb Antal mondott volna valami olyasmit, hogy Dosztojevszkijt nem tud mindenki olvasni, ahhoz valami spéci lelkialkat kell. az biztos, hogy kamaszként nagyobb hatást tud tenni az emberre, meg az sem árt, ha egy kicsit szélsőséges lelkiállapotban van. de azért ezen túl is van benne gondokodnivaló, például a cél szentesíti-e az eszközt, mint kérdés, mert ugye ha mindenki féreg, akkor igazán rendben van, ha a ritka nem férgek egyikre megöli a pénzéért az egyiket...

3. Eco, Umberto: A Foucault-inga

a könyv valóban egy nagy intellektuális maszturbáció, éppen ezért ha valaki nem szeret intellektuálisan maszturbálni, akkor nem fogja szeretni, míg viszont ha élvezi az ilyesmit, akkor hatalmas élvezetet okoz. a könyv a felszín alatt nem arról szól, hogy milyen szeretne lenni Eco, hanem arról, hogy ha túlságosan rákattansz valamire, akkor beleőrülsz, illetve arról, hogy ha sokat szuggeráljuk magunkba a hülyeséget, akkor valóra válik.

ja, arról is szól egyébként, mint ilyen nagy kérdés, hogy egy nagy terv szerint zajlanak-e a dolgok, vagy csak úgy véletlenül, ami azért például a van-e Isten kérdés formájában elég sok embert szokott foglalkoztatni.

emellett még egy csomó minden egyéb apróságot is bemutat, mint mondjuk a fasisztázás, a nők lehengerlése elegancia és úriemberség segítségével, meg ilyenek.

4. Esterházy Péter: Harmonia Caelestis

 

hát erre nehéz mit mondani, egyrészt zseniális a stílusa, a szerző kb. hatvanezerszer annyira tud írni egymagában, mint az index összesített szerkesztősége együttesen, amely tény gyakorolhatna valami hatást egy írással foglalkozó valakire, mint például az újságíró. másrészt eléggé frankón bemutatja Magyarországot, mint olyat. és hát remek sztorik is vannak benne.

5. Fielding, Helen: Mindjárt megőrülök

hát ha ez a Bridget Jones naplójának a címe, akkor egy ilyen nyaralás során olvasható, közepesen unalmas könyvecske egy béna nőciről. ha nem, akkor nem olvastam.

6. Flaubert, Gustave: Bovaryné

a Bovaryné egyirányú, dekadens, sivár történetében a főszereplő valóban egy frigid picsa, mivel a regény azt ábrázolja, hogy milyen egy frigid picsa egyirányú, dekadens és sivár élete. a kitűött célt kiválóan meg is valósítja, meg ott van a kiváló társadalomkép is.

arra nem emlékszem, hogy magyarul ez mennyire jön át, de ehhez hozzá kell tennem, hogy Flaubert nagyjából a legjobban írni tudó író a francia irodalomban. ezt egy kicsit nehéz átérezni, mert mai szemmel régies a nyelvezete, de tényleg így van.

7. Goethe, Johann W.: Werther szerelme és halála

ezt a könyvet nem olvastam.

8. Hemingway, Ernest: Az öreg halász és a tenger

erre nem nagyon emlékszem, tehát nem gyakorolhatott valami nagy hatást rám. valami olyasmi homályos érzés dereng, hogy arra gondoltam, hogy milyen értelmetlen az ember élete, mert csak rakja bele a kurva nagy melót, aztán nem lesz belőle semmi.

9. Homérosz: Iliász

 

ezt én is untam, de aztán amikor latinul tanultam, akkor megtanultam értékelni azt, ha valaki megcsinál 200 oldalnyi hexametert. amúgy emlékeim szerint az iskolában az Odüsszeia volt jobban nyomva, és az érdekesebb is volt.

egyébként meg az van, hogy ha mittudomén hány száz évig a klasszikus kultúra ismerete számított műveltségnek, akkor nyilván ebből a körből meg kell ismerkednie a középiskolásoknak néhány alapművel. vagy pedig azt kell mondani, hogy erre az egészre nincs szükség. de akkor úgy a 20. század elejéig el kell vetni az egész irodalmat, mert ugye aki az Odüsszeiából nem tudja, hogy mi az a Charybdis és Scylla, az Berzsenyinál se fogja érteni...

10. Jókai Mór: A kőszívű ember fiai

szerintem ez teljesen jó, kalandos, romantikus, szerelmes, arra nevel, hogy ne légy geci, meg a nemzeti érzés, stb.

ja és emellett Jókainak is zseniális a stílusa.

 

 

na, most egy kicsit meguntam.

Kulcsszavak: irodalom nagyszar