H260310172431
K270411182501
Sz280512192602
Cs290613202703
P300714212804
Sz010815222905
V020916233006

Összes blogok

2008/03/02

A meggyőződés...

...gyakran veszélyesebb ellensége az igazságnak, mint a hazugság. Jelentkezhet és csatlakozhat a képzeletbeli klubhoz az, aki már a saját bőrén tapasztalta ezt...

Kulcsszavak: FiloZooFika

2007/10/19

"Egy morális alapon működő gazdaságban...

...a gazdagok nem gazdagodhatnak, amikor a szegények szegényednek." Ilyen, amikor egy (amerikai) teológus közgazdasági eszmefuttatásba kezd. Ergo ha van moralitás (nehogy lehagyjam az m-et...), akkor mindenki gazdagodik (legfeljebb különböző mértékben) vagy stagnál (csak annyit nő a jövedelme, amennyit az infláció). Ha valaki gazdagodni merészel, azt tehát nem teheti meg zéró összegű játszmában, más rovására. Mielőtt rávágnánk, hogy ez mekkora hülyeség:  

 

 

Egyfelől ez a kommunizmus alapgondolata, sőt a kommunizmus és a kereszténység közös gyökere, de nem közgazdasági, hanem erkölcsi vagy politikai alapon. Bármilyen meglepő azonban, ez a gondolat közgazdasági alapon is megállja a helyét. 50-100 éves időtávlatban szemlélve mindenki gazdagodott, nőtt a nemzeti összetermék és a nemzeti vagyon, emelkedett az alanyi jogon járó juttatások köre és általában a szolgáltatások minősége és még sorolhatnánk. Azaz a szegények is gazdagodtak, de a gazdagok még inkább, nem beszélve a két csoport közötti mobilitási sebesség felgyorsulásáról. Akkor meg mi nem stimmel?  

 

 

Innentől átváltunk szubjektívbe, és jöhetnek a "szerintem"-kezdetű mondatok. Nos, sztem amellett, hogy a jövedelmi különbségek miatt a leggazdagabbakhoz viszonyítva nőtt a (relatív) szegénység, a fogyasztói társadalmakban (fejlett országok és a fejlődő országok egy része) megfigyelték, hogy az ún. szegénységérzet a valóban szegényektől kezdve a leggazdagabbakig mindenkinél megvan, tehát a szegénységérzet szinte teljesen független a valódi jövedelemszinttől. Mindig van feljebb, és majdnem mindig van lejjebb. A mai kultúra pedig inkább a felfelé tekintést erősíti. Vagy az nem stimmel, hogy pont a gondolatébresztő mondatban említett moralitás hiányzik a gazdasági fejlődésből, és ez is hozzájárul a szegénységérzethez és általános elégedetlenséghez?  

 

 

Ördögi körnek tűnik: nincs morális alapú gazdasági fejlődés, de az eredmény (mindenki gazdagodik) morálisan is jó, viszont a moralitás hiánya miatt akinek kevésbé jó, az nem érzi, hogy jó, és hiányolja a moralitást (az igazságosságot, a szolidaritást...stb.). Innen vissza a kiindulópontra. Vágja át valaki a morális közgazdaságtan eme gordiuszi csomóját.... 

Kulcsszavak: FiloZooFika

2007/09/27

One night of sin - Joe Cocker

Minden bűnömet megbántam - most már tiszta lelkiismerettel követhetek el újabb gonoszságot.
Kulcsszavak: FiloZooFika