H260310172431
K270411182501
Sz280512192602
Cs290613202703
P300714212804
Sz010815222905
V020916233006

Összes blogok

2010/10/12

Idézés, avagy isten állatkertje...

Tudtátok, hogy ha tanúként beidéznek akkor kötelesek vagytok elmenni?

 Be. 67. § sok bekezdés: ez a büntetőeljárásról szóló törvény. Szép dolgok vannak benne:

- beidézhető, akit a hatóság fontosnak gondol

- kötelező elmenni

- a hatóság felhívhatja a figyelmet, hogy az ügyre vonatkozó iratokat és azzal kapcsolatban lévő feljegyzéseit, egyéb tárgyait hozza magával.

 - Ha nem megy el, bírságolható, elővezettethető stb...

 Ez eddig jogi formaság, nem is lényeges. Az viszont elmond valamit a társadalomról is, hogy senkinek az egész neten nem tűnt fel, hogy arra nem köteles a tisztelt hatóság, hogy közölje mivel kapcsolatban hív be valakit... Innentől kezdve pedig amit lehet, azt kell is alapon a sablon szövegbe szépen beleteszik, hogy hozd magaddal a feljegyzéseidet, de nem írják meg, hogy miről :)!

 

Tekintsünk el attól, hogy alapvetően felháborít, hogy jogkövető állampolgárként is a tetszése szerint rángathat a hatóság, csak mert ők úgy érzik én rendelkezem valami információval. Nem időpontot egyeztetnek, nem adnak alternatívákat, hanem közlik, hogy márpedig érjek rá október 25-én délelőtt 11-kor kb 1 órára (garancia nincs).

Az viszont, hogy elfelejtik elmondani, hogy miről van szó, de kérik a feljegyzéseket, nem csak nem hatékony, de egyenesen röhejes! Az "eljáró hatóságnál" pedig csak az a társadalom nagyobb idióták gyülekezete, akinek az állandó hasonló levelek és ezzel kapcsolatban felgyűlő sokezer fórumhozzászólás során sem tűnik fel a logika teljes hiánya az ilyen ügyekben! (akinek nem inge ne vegye magára, vendégek úgysem kommentelhetnek)

Kulcsszavak: állatkert magyarzoo

2009/04/04

Állatkerti séta

Kulcsszavak: állatkert fényképek