Az ámerikai tsatákrul és azok megszívásárul
Dimi érdeklődött az Irán elleni csapásról. Itachi erre felhozta példának azt, hogy az amcsik szopni fognak, mint eddig is.
Akkor kezdjük:
Vietnam, mit is kerestek ott az amcsik? Hát ugyan az orosz fegyverek meg kínaiak mit? Hm.
A szopás fő indoka nem a dzsungel, meg a vacak M16-os, meg a fantasztikus vietkong (szó szerint) underground tevékenység. A Kongresszusi Napló 1985. március 6-ai, 14-ei, 18-ai, 29-ei jelentései nyilvánosságra hozzák az addig szigorúan zárolt (declassified) Rules Of Engagement-et (1968, november), mely a vietnami hadviselés szabályairól szól, és a demokraták nyomták keresztül a Kongresszuson. Tekertek is ezerrel, hogy ne legyen nyilvános...
Ebben a szabálygyűjteményben olyanok vannak, hogy reptéren ácsorgó ellenséges MIG-et nem szabad megsemmisíteni, sőt a levegőben is csak akkor szabad megtámadni, ha az ellenséges magatartást tanúsít. Az első lövés után a csóró amerikai legfeljebb a túlvilágon elmélkedhetett arról, milyen lehet demokratának lenni.
A pilótáknak ezen kívül tilos volt építés alatt álló légelhárító ütegeket zúzni. Meg kellett várni, míg a hírhedten hatásos SAM (Surface-to-air-missile sites) üzemképes lett, és utána próbálhatták legyakni, hatalmas veszteségek árán.
A hadianyag utánpótlást szállító teherautókat csak akkor támadhatták, ha azok ellenséges magatartást tanusítottak, teszem azt lőttek az amerikai gépekre. Szerintetek lőttek ezek után? :) Egyes helyeken még harci zónában is csak akkor támadhattak ellenséges teherautókat, melyek százával szállították a gépágyút, golyószórót, ,aknavetőt, lőszert, élelmiszert, ha azok főutvonalon haladtak. Vajon azon haladtak ezek után?
Folytassam? Az adatok egy része a 8 vitézségi érdemrenddel kitüntetett, 3 évig vietnami vadászpilóta Mark Brent kapitány jelentéséből valók, melyet a kongresszusi vizsgálóbizottság előtt tett.
Amikor Nixon hatályon kívül helyezte a Rules Of Engagement-et, Hanoi azonnal béketárgyalásokat kezdett.
Szomália (amit ugyan itachi kihagyott, pedig legjobb példája a
nemzetközi töketlenségnek, és a téves Amerika-ellenes
hisztériának)
Gerillák elllen harcolni nehéz, pláne, ha a hírszerzés elkúrja. (Lásd a Sólymot végveszélyben.) De azért megpróbáltak véget vetni az évtizedes polgárháborúnak a szemét amcsik, pedig ott még olaj sincs, kedves békejeles pajtások. Az ENSZ (ez a szervezet is külön bejegyzést érdemel) nyomására 1996-ban kivonultak, a kéksipkások azóta ott parádéznak, az iszonyú véres polgárháború meg folyik tovább.
Afganisztánt, ahol a hadurak moszlimok és hithű módon gyártják nekünk a hercsit, biztosítva az egyetlen megélhetési forrást az istenadta népnek, szobrokat robbantanak és terroristabázisokat tartanak fenn, valamint a világ ellenségeit bújtatják, hagyjuk. Miért is lennének ott szopóágon a szövetségesek? (Figyelem, nem amcsik, szövetségesek!)
Az elmúlt négy évben Irakban meghalt irakiak 99 százaléka saját honfitársai keze által pusztult el. Azok a szemét megszálló szövetségesek katonákat, rendőröket képeznek ki a helyiekből, hogy a saját lábukra álljanak, és ne legyen továbbra is ott polgárháború. Mert tisztázzuk, ott az van, nem megszállás.
Bush helyében bizony én hallgatnék az ENSZ-re (melynek ugye cca kétharmada nem demokrácia, hanem diktatúra és/vagy teokrácia, így vegyük komolyan), és kivonulnék, aztán hátradőlve, óriási összegeket megtakarítva nézném, ahogy a kéksipkások szeme láttára ölnék egymás a helyiek, mint Szomáliában. De ez a szemét, ördögi Bush ezt nem hagyja, basszameg. Fúj. Monnyonle.
A hosszú bevezető után gondolkozzunk el a terroristákat kiképző és pénzelő, atommal játszadozó hosszúnevű diktátor országán, és aki ellenzi a beavatkozást, vagy féli azt, az sajnos személyes ellenségem, amit nem akarok.
Csak mert nálunk még nem robbant ház, iskolabusz, vonat... Inkább arab atomerőmű robbanjon...
