scifi könyvek
Sziasztok!
Ajánlanátok nekem scifi könyveket? Még elég keveset olvastam, és nem tudom, melyiket érdemes, de amit eddig olvastam az nagyon tetszett... Nektek mik a kedvenceitek?
le a tetejére
Tudományos-fantasztikum
52 hozzászolás
0
tudom valakiről, hogy nagyon szereti Philip K. Dick
regenyeit. valószínűleg többen is mondjuk. :)
0
0
Douglas Adams-et annyira nem sorolnám scifibe, mint inkább agyament. De ha már ilyen stilust próbál az ember, akkor inkább Pratchett.
Scifiben pedig Philip K. Dick. Van 4-5 novellája amiből film is
született. Például a Szárnyas Fejvadász... ;]
0
Fahrenheit 451
1984
Ender's Game
Brave New World
Childhood's End
Tetszőleges Philip K. Dick és Asimov
1984
Ender's Game
Brave New World
Childhood's End
Tetszőleges Philip K. Dick és Asimov
0
Vonnegutot kifelejtettétek. Tőle ilyen témában a Titán szirénjei,
és az Időomlás nagyon jó.
0
meg aki(k) még nagy mágusok (egy-két kapufa mellett), azok a
Sztrugackij fivérek.
0
tudom, hogy ez nem a vita helye, de az utópiák (Fahrenheit, 84,
Szép új világ) szerintem nem sorolhatók a sci-fi kategóriában, és a
Titán szirénjei (amit épp olvasok) sem egy klasszikus sci-fi,
inkább valahol félúton az agymenős és a szépirodalom között
0
szépirodalomnak számítanak, Orwell művei legalábbis. antiutópiák.
0
disztópiák, de attól még a jövőben játszódnak és tudományos alapjuk
is van (politikatudományos :)
0
azt hiszem, hogy ez már egy komolyabb kérdés, hogy mi a szépirodalom.
Mostanában úgy látom, hogy az, amit kevesen vesznek és még kevesebben értenek. Mert amit sokan olvasnak, az nem lehet értékes. Good bye Jókai az irodalomtörténetből.
Olyan ez, mint a művészfilm...
0
Oké, akkor biztos a könyvesboltokban szúrják el a besorolást. Amúgy
a sci-fi nekem mindig a társadalom egy jelenleg nem létező (de a
jövőben nagyon is lehetséges) környezetbe helyezését jelentette
(totalitárius rezsim, túlnépesedett bolygó, idegen civilizációkkal
való együttélés stb.), nem az űrhajós-lövöldözőst.
0
Akkor az első sci-fi író Morus Tamás volt.
A könyvesboltban ez könnyen megtörténhet.
0
De szerinted reális külön kategóriát létrehozni azoknak a
regényeknek, amikben technológiai fejlődésről van szó, és ez
különbözteti meg őket a többitől? Mert ha igen, akkor lehetne akár
például Vidékiházas irodalom és
Középosztályregény is.
0
szerintem valahol ott a határ, ahol a technika leírása fontosabb
mint a társadalmi dolgoké (pl. a 84-ben semmi technika nem volt)
0
a szkifi amúgy nem egy elismert szépirodalmi kategória. de már
dolgoznak rajta, hogy az legyen. :)
0
Az rendben van, de nekem az 1984-et és Vonnegut műveit sem
gondolnám a sci-fi-nél keresni. De lehet, hogy én nem értek
hozzá.
0
Egyébként meg:
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_science_fiction
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_science_fiction
Social science fiction is a term used to describe a subgenre of science fiction concerned less with technology and space opera and more with sociological speculation about human society. In other words, it "absorbs and discusses anthropology", and speculates about human behavior and interactions. [1]
Exploration of fictional societies is one of the most
interesting aspects of science fiction, allowing it to perform
predictive (H.G. Wells, The Final Circle of
Paradise) and precautionary (Fahrenheit 451) functions, to criticize
the contemporary world (Antarctica-online) and to present
solutions (Walden Two), to portray alternative
societies (World of the Noon) and to
examine the implications of ethical principles (Lukyanenko).
Véletlenül az 1984 és a Szép új világ is fel van sorolva a cikkben,
mint tipikus példák.
0
épp azt mondom, hogy ami az általános szóhasználatban sci-fi (amire
a bejegyzés szerzője gondolhatott), az nem ez a szociális sci-fi
0
És akkor most?
Az 1984 (eredeti címén Nineteen Eighty-Four) egy szatirikus politikai regény és szerelmi történet George Orwelltől. A történet egy negatív utópia vagy disztópia, melyben a felügyelő állam tökéletes alkalmazkodást diktál a polgárok között, hazugságokkal, félelemkeltéssel és kegyetlen büntetésekkel. Az 1949-ben kiadott mű Orwell legnépszerűbb munkája, és az „orwelli” jelzőt ezzel a művel kapcsolatban használjuk. Az angol irodalom eme művét sok nyelvre lefordították.
http://hu.wikipedia.org/wiki/1984_(reg%C3%A9ny)
Ja, ez magyarul van...
0
viso: Amúgy a sci-fi nekem mindig a társadalom egy jelenleg nem létező (de a jövőben nagyon is lehetséges) környezetbe helyezését jelentette (totalitárius rezsim, túlnépesedett bolygó, idegen civilizációkkal való együttélés stb.)
Az 1984 megírásakor ez nem utópia (sci-fi) volt.
0
mert a wikipédia a leghitelesebb forrás? mindenki higgyen magának.
úgy látom, mindenki álláspontjában van némi igazság.
0
én azért hoztam a wiki-t, mert mindenki ezzel szokott példálózni. Amúgy elég szubjektív, de pont úgy, mint bármilyen enciklopédia.
Persze, hogy van, de fitzgeralddal értek egyet, hogy az bejegyzés írója biztos nem erre volt kíváncsi.
:)
0
A '84 szerintem egyszerre társadalomkritika, utópia, sci-fi, noir
és love story. Tényleg nem klasszikus sci-fi, de nem azért mert nem
fér bele abba a kategóriába, hanem mert egy csomó másikba
átnyúlik.
0
Szóval a '84 egy remek könyv, amelyet felesleges kategorizálni. Az
biztos, hogy regény.
0
azért a 84-ben vannak technikai dolgok, amik 1948-ban nem
voltak: pl. telekép.
0
ez így van:
Fantastyka naukowa – gatunek literacki lub filmowy o fabule osnutej na przewidywanych osiągnięciach nauki i techniki oraz ukazującej ich wpływ na życie jednostki lub społeczeństwa. Razem z fantasy i horrorem, fantastyka naukowa zaliczana jest do fantastyki.
0
Madách? a falanszter jelenet is egy disztópia. és abban sem a
technikai fejlődésen van a hangsúly.
0
jaj, de buta vagyok. most már megjegyzem, hogy:
disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia, disztópia
0
"Persze, hogy van, de fitzgeralddal értek egyet, hogy az bejegyzés írója biztos nem erre volt kíváncsi. :)"
de, én mindenre kíváncsi vagyok! :D össze is állítok egy szép kis listát amit "muszáj" majd elolvasni, és kiveszem őket sorba a könyvtárból :)
az 1984-et én is olvastam, az nagyon tetszett. meg a Dűnét is elkezdtem, de azt abbahagytam, de kiveszem mégegyszer, mert lehet, hogy ami két éve még nem tetszett, az ma már tetszik :) sőt...
köszi, hogy írtatok! és persze írjatok még ha tudtok.. :D köszi
a wikipedia miért szubjektív? ja, mert a netezők szerkeztik? de attól még valaki ellenőrzi, hogy igaz-e, amit írnak benne, nem?
és van az a könyv a Raana Raastól a Csodaidők, azon is vitatkoznak sok helyen, hogy az sci-fi vagy nem.. nekem az is nagyon tetszett mondjuk.. olvasta valaki?
