Tudományos-fantasztikum

Sziasztok! Hát szerintem,ha már tudományos-fantasztikum, akkor tudományos alapokról elrugaszkodó, továbbiakban a fantáziára bizott ugrás a jövőbe.  Blorb voltam, innen a szomszéd naprendszerből...Csáó!"

 

 

szerintem a fantasy is scifi valahol, de mostanra már elkülönült eléggé. a fantasy teljes mértékben elképzelt világban játszódik, és van benne mágia.

a scifi meg a jövőben és legalább egy kicsit úgy tesz, minthavalós jövőről lenne szó.

asszem valami ilyesmi lehet a különbség, de persze sok átmenet van. 

"Helló, hát szerintem az a sci-fi, ami kizárólag tudományos elemeket tartalmaz, a fantasy pedig az, ami nem ragaszkodik hozzájuk... végülis nehéz olyasmit kitalálni, aminek egyáltalán ne legyen köze valamilyen tudományos tényhez nem? Kivéve talán az anyámat, mert az annyit picsog, hogy ne menjek fénysebességgel a szomszédba, pedig az űrhajózás-oktatóm is megmondta, hogy ha fékesnéé... anyú, ne már!... anyu!.."

_{azért vannak még elvetemültek :)} 

viszont akkor nagyon kevés scifi van: ))

szeretném látni Falusi Mariann punciját bullettime-ban.

"Üzenem a barátomnak, Tracinek, hogy szerintem tényleg kevés sci-fi van, és küldöm Ádibácsinak Falusi Mariann Punciját!"

bullettájmban!

tudod, az a körbepördülős levegőbenmaradós 

hát sokan pl. a Sztárvórztól is megtagadnák a sci-fi címet, mondván, tudományosan egyáltalán nem helytálló.

dehát a sci-fi nem is attól sci-fi.

hanem a környezet.

míg a fantasy archaikus-mitikus-satöbbis környezetben, korban játszódik, a sci-fi meg futuriszikus környezetben, űrben. 

én ezt szeretném küldeni ormányos barátaimnak.

Adibacsi, ez egy tök más és életképes megközelítés, de mondjuk a SW az az Alapítvány átirata filmes verzióra.

prutty, keverd be egy beegyzésbe mint zenei szerkesztő és társműsorvezető!

jaj, nem lehet, nem rádióképes a hangom. 20Hz alatti frekvencián kommunikálok.

ne viccelj, ez rádió* (csillag, miszerint ez a legközelebb álló fogalom ezen a kommunikációs csatornán.)

te sosem hallottál a bábel halról?!

hozzánk optikai kábelhalon jön az információ, ez az?

miazazalapítvány?

Asimov

 

mi (ezt már említettem) bűzökkel kommunikálunk, de azért káromkodni itt sem szabad (például a vaníliaillat automatikus kiutasítást von maga után, bár úgy hallottam ez helyi szokás itt az Andromédán)

Asimov már írt a Dártvéderről meg a Jodáról, meg a Villanyos Császárról?

az Öszvérről igen, csak nem volt elég látványos

szerintem azér az SW nem olyan mint az Alapítvány, annál sokkalkevésbé összetett, nem hinném, hogy az lett volna a minta, max nagyon áttételesen.

együtt kellene megnéznünk a filmet és akkor elmondanám mi miért hasonlít:)

mondjuk tényleg nagyon sokat olvastam Asimovot, simán lehet, hogy nem könnyen észrevehetőek a hasonlóságok, az SW tényleg nem annyira összetett (=elfogadom a véleményed, annak ellenére, hogy nem értek egyet:)

mondjál párat, azonkívül, hogy van benne Birodalom: ))

- természetfeletti erő a "jók"-nál (az erő természete teljesen egyforma)

- a birodalom bolygói hasonlítanak a földi országokhoz (ha belegondolsz, akkor ez teljesen új gondolat volt, mostanára ez már kommersz, de akkor ez nem lehetett véletlen)

- robotok!!!szintén ne felejtsd el, hogy a robotokról Asimov előtt annyira nem írtak, hogy a robotika szót ő találta ki

-micsoda véletlen, az 1. alapítvány 1974-ben került forgalomba, a star wars azt hiszem 1977-es!

 

satöbbi, majd később biztos eszembe jut még több is:)

Ja, Preem Palver és a felesége Lüke Bájfószer nagybátyja és nagynénje

robotok --> Karel Čapek: Rossum úr univerzális robotjai, 1921

a Galaktikus Birodalmat a Római Birodalomról mintázta, a bukás és a társadalmat érintő változások is leképezhetőek a földi történelemre.

mondjuk pont ez az, amit Asimovból kinézek, Lucasból meg nem:)

Lucas szerintem másodrangú művészimitátor, de eszméletlen hangulatos utánzó, mixelő (ha Asimov regényeiben valami nincs, akkor az hangulatkeltés)

Star Wars rajongó vagyok hároméves korom óta, egyszerűen imádom, de ez nagyon sokadhanyadsorban köszönhető a forgatókönyvnek.