H0108152229
K0209162330
Sz0310172401
Cs0411182502
P0512192603
Sz0613202704
V0714212805

Szuret 2006

Gondolatrendőrség 2008

2008-06-30 18:42:51, ecs irta politika naplójába
Azt olvasom minap az indexen, hogy:

"Magyar állampolgárságú fiatalok csoportját helyezte vád alá tiltott önkényuralmi jelképek használata miatt vasárnap a szlovák rendőrség."

Valószínűsítem, hogy a szvasztikára
(magyar nevén: horog (alakú) keresztre) gondolnak:
sarok.org

Ebben az esetben vajon mivel fogják indokolni a vádat?
Bizonyítani kellene például, hogy az illetők rasszista és népírtó nacionalista szándékkal (gondolattal) használták a jeleket.

Lévén ugye, mint TUDJUK, Hitler és kompániája tevékenysége alapján skatulyázták be és értelmezik tévesen azt a többezer éves Napszimbólumot, ami mind a mai időkig számos ázsiai ember számára a valód értelmét jelenti: a Napot, az élet örök körforgását, békét, boldogságot és jószerencsét, amit a Nap az életető sugaraival biztosít a Föld lakói számára.

Érdekes, hogy míg keleten emberek milliárdjai imádják és használják ezt a jelet évezredek óta, addig nyugaton alig 75 éve gyűlölik és ma börtönnel fenyegetnek miatta. (Egyébként 5000 osztva 75-tel az... :)




Amúgy itt az ide vonatkozó törvényi idézet:
Büntető Törvénykönyv 269/B. bekezdése

(1.) Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet
a) terjeszt;
b) nagy nyilvánosság előtt használ;
c) közszemlére tesz;
ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás céljából követi el.

Meg gondolom akkor sem bűntetendő, ha nem tudják rábizonyítani, hogy mondjuk horogkereszt a használt jelkép hanem pl. hindu szvasztika.

7 hozzászolás

#1422457, 2008-06-30 19:10:02, cseppke
0

Azért azt hozzá kell tenni, hogy Hitler kompániája megfordította a horgok állását, tehát a svasztika (Nap-szimbólum) ellentétes irányú.

A képen a kölykökkel pont hogy a Hitler féle változat szerepel, ami ciki, de legalábbis elég nagy butaságra vall. Szerintem.

#1422460, 2008-06-30 19:14:40, ecs
0
használják rég óta mindkét forgásirányú változatát, ennek alaposan utánanéztem. számos indiai vallási irányzat úgy használja, ahogyan Hitler is átvette, a buddhistáknál meg pl. ellentétes irányba forogva rajzolják. a jelentése a forgásiránytól nem változik. Napszimbólum, az örök körforgás szimbóluma.

mondom, engem az zavar, hogy a hülye nyugat 75 éve félreért egy sokezeréves ősi szimbólumot.
#1422463, 2008-06-30 19:20:11, cseppke
0

áhá.

Félreértik, mert mielőtt tudatukba villant volna, hogy mi az eredeti jelentése, az rögzült beléjük, ami Hitlerhez köti ezt a szimbólumot. Ha belegondolsz, Adolf bá sokkal erőteljesebben robbant be a köztudatba (hogy a divatos kifejezéssel éljek), mint az, hogy a svasztika egy ősi Nap szimbólum. 

És manapság hiába hallani erről, sokan még most sem tudják, és ha egy társadalmiakcióról van szó (akció alatt most az emberi cselekvést értem), akkor elsősorban a hitleri jelentéssel társítják, mert azt könnyebb egy ilyen szituhoz hozzákapcsolni.

Avagy: miért rajzolgatna valaki a betonra Nap szimbólumot? Biztos horogkereszt lesz az! - Gondolhatja a rendőrség - gondolom én. :)

#1422467, 2008-06-30 19:27:55, ecs
0
Valahol, talán az indexen olvastam, hogy india tiltakozik az EU-nál amiatt, hogy az ősi szimbólumukat a hitleri rezsim jelképének azonosítják. Sajnos ezt a cikket égen-földön nem találom.

Valamint félek attól, is, hogy ha én Napimádó vallású vagyok és felveszek egy vörös pólót, amire egy (most mindegy, hogy 45 fokban elforgatott vagy "oldalán álló") fekete Napszimbólumot (szvasztikát) festettek és ezzel kimegyek az utcára, akkor a magát kurva okosnak és liberálisnak gondoló emberek megszólnak (a kevésbé toleránsak megvernek), a rendőrök ha meglátnak bevisznek. Szánalmas.
#1422495, 2008-06-30 20:21:49, aron
0

Elszigetelt népcsoportoknál a mai napig létezik a tabu fogalma. Ilyen tabu például a név, amit nem is használnak. A vezető neve olyannyira tabunak számít, hogy ha a név vagy annak egy része rendelkezik másik jelentéssel, akkor arra a tárgyra/fogalomra/stb amit jelöl, másik szót kezdenek használni, nehogy véletlenül kiejtsék a vezető nevének akár csak egy részét is. A tabu hagyománya minden kultúrában fellelhető, az európaiban is, csak éppen az évszázadok során elcsökevényesedett. Néha azért még felbukkan, ilyen-olyan formában, mint azt a példa is mutatja.

 

Egyébként nem hinném, hogy a fiatalemberek, akiket elkaptak, napimádók lettek volna, de ez már csak feltételezés, nem kell vele egyetérteni :)

#1422556, 2008-06-30 22:08:04, cseppke
0

hát ja.

mindkettőtöknek :D

#1422585, 2008-06-30 23:45:04, ecs
0
hát -remélem- Magyarországon és Európában 2008-ban azért nem élünk elszigetelt népcsoportként :) Ennek ellenére amit a taburól mondtál igen hasonló a tiltott hatalmi jelképek kifejezéshez. Ja. Ma Magyarországon és Európában tabunak számít a szvasztika ellentétben mondjuk Ázsiával.

Mégiscsak elszigetelt népcsoport lehetünk.
Legalábbis az egészséges (természetközeli) ÉLET-től elszigeteltek (nem úgy, mint az ázsiaiak).

politika



©2006 Sarok.org