Ezt a kisfilmet 1945-ben készítette az Encyclopaedia Britannica
Films.
A társadalom különböző jellemzőinek összefüggéseit mutatják be egy
szemléletes oktatófilm formájában.
Nem szoktam politizálni :) mert a politika mocskos dolog, de már
rég óta nyugtalanít a kérdés, hogy miért is tart az ország ott,
ahol tart.
Az Inforádióban ma elhangzott egy riport Dr. Bencze Izabellával amiben előbukkan pár
érdekes számadat és esemény a rendszerváltozást követő
privatizációnak nevezett folyamattal kapcsolatban.
A riport meghallgatható alant.
(Ha valaki szerzői jogát sértettem, szóljon, leveszem
:)
A globális pénzügyi válság biztos jele, hogy a pornósok is bedőlnek
:)
"A 83 éves milliárdos üzletembernek azt tanácsolták, hogy Los
Angeles-i és New York-i irodáiban váljon meg alkalmazottainak nagy
részétõl még a hónap végéig, különben csõdbe megy. Az elbocsátások
érzékenyen érinthetik a Playboy-házban lakó modelleket ("Playboy
nyuszikat"), akik Hefnerrel együtt laknak."
Nem teljesen értem, mit tanakodnak azon, hogy ki kezdeményezte a
háborút, ki milyen hadmozdulatokat végzett, és mikor mi
történt.
Nem hiszem, hogy az amerikaiaknak, vagy akár a britteknek,
franciáknak ne lennének a zégen kémműholdjaik, amik a googlemaps
képességeiből kiindulva ne tudnák részletesen megfigyelni, mikor mi
történik a földön...
A referendumon a választásra jogosult lakosság arról
szavazhatott, hogy az alaptörvényt módosítsák-e egy olyan értelmű
kiegészítéssel, amely lehetővé tenné: a választópolgárok
közvetlenül dönthessenek a parlament feloszlatásáról.
A részvételi arány 40 százalékos volt, a lett törvények értelmében
pedig legalább a szavazók felének kell állást foglalnia ahhoz, hogy
a népszavazás érvényes legyen.
Az első részeredmények arra mutatnak, hogy az "igennel" szavazók
elsöprő, több mint 96 százalékos győzelmet arattak volna, ha a
népszavazás eredményes.
Ha jobban belegondolok, nekem mondjuk talán még fel sem tűnne, hogy
mogadishui vagy timbuktui zavargásokat látok, ha kellőképpen
látványosak a felvételek.
No de hogy a CNN-nek mindegy legyen, hogy a tüntetés Belgrádban
vagy Budapesten van, az már elég meglepő :)
"Magyar állampolgárságú fiatalok csoportját helyezte vád alá
tiltott önkényuralmi jelképek használata miatt vasárnap a szlovák
rendőrség."
Valószínűsítem, hogy a szvasztikára
(magyar nevén: horog (alakú) keresztre)
gondolnak:
Ebben az esetben vajon mivel fogják indokolni a vádat?
Bizonyítani kellene például, hogy az illetők rasszista és népírtó
nacionalista szándékkal (gondolattal) használták a jeleket.
Lévén ugye, mint TUDJUK, Hitler és kompániája tevékenysége alapján
skatulyázták be és értelmezik tévesen azt a többezer éves
Napszimbólumot, ami mind a mai időkig számos ázsiai ember számára a
valód értelmét jelenti: a Napot, az élet örök körforgását, békét,
boldogságot és jószerencsét, amit a Nap az életető sugaraival
biztosít a Föld lakói számára.
Érdekes, hogy míg keleten emberek milliárdjai imádják és
használják ezt a jelet évezredek óta, addig nyugaton alig
75 éve gyűlölik és ma börtönnel fenyegetnek miatta.
(Egyébként 5000 osztva 75-tel az... :)
Amúgy itt az ide vonatkozó törvényi idézet:
Büntető Törvénykönyv 269/B. bekezdése
(1.) Aki horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet,
sarló-kalapácsot, ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló
jelképet
a) terjeszt;
b) nagy nyilvánosság előtt használ;
c) közszemlére tesz;
ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és
pénzbüntetéssel büntetendő.
(2) Nem büntethető az (1) bekezdésben meghatározott cselekmény
miatt, aki azt ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, művészeti
célból vagy a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló
tájékoztatás céljából követi el.
Meg gondolom akkor sem bűntetendő, ha nem tudják rábizonyítani,
hogy mondjuk horogkereszt a használt jelkép hanem pl. hindu
szvasztika.
