Jobb a gagyi, mint ha nincs semmi?
Azt írja az index:
Ez így elsőre jól hangzik.
Ha jobban belegondolok akkor viszont rosszul vagyok a hírtől. Elég ránézni az Index cikkben szereplő képekre. A példasiteok designja már 1996-ban is elavult lett volna. Az alapítvány saját oldala szintén magáért beszél.
És itt az igazi hímestojás, a cikk közepén:
No comment.
Felmerült bennem a kérdés: jobb-e ha egy alapítvány csinál egy csomó gagyi siteot, amivel tovább rontja az amúgy is siralmas magyar web színvonalat, mintha nem?
Szerintem nem jobb.
És még ez is elég érdekes:
A webhosting itt azt jelenti, hogy az ügyfél kap egy ugyfel.alapitvany.hu vagy www.alapitvany.hu/ugyfel tipusu cimet, es hozza gondolom 1 db email cimet, évi 12000 Ft-ért.
Ha a freeweben csinál magának egy accountot, 5000 Ft +ÁFA egy évre a reklámcsík eltüntetése és lesz egy sokkal több lehetőséggel, szolgáltatással felszerelt ugyfel.fw.hu webcíme. Sőt, évi 2000 Ft-ért még saját domainje is lehet, sajat domaines email cimekkel. Kicsit jobb ajánlat, mint a fapados megoldás 12000-ért, nem?
Persze értem én, hogy az alapítvány csak jót akar.
Csak az a problémám, hogy megint a lehető legalacsonyabbra helyezik a lécet. Ezzel a hozzáállással (ld. "Nem olyan nehéz egy nap egy-két weboldalt elkészíteni") nem a magyar internet fejlődik, hanem (ismét) az igénytelenség diadalmaskodik.
Alapítványi finanszírozással, ingyenesen készít honlapot nonprofit szervezeteknek, cégeknek, kisvállalkozóknak és magánszemélyeknek a szegedi Mátrix Alapítvány.
Ez így elsőre jól hangzik.
Ha jobban belegondolok akkor viszont rosszul vagyok a hírtől. Elég ránézni az Index cikkben szereplő képekre. A példasiteok designja már 1996-ban is elavult lett volna. Az alapítvány saját oldala szintén magáért beszél.
És itt az igazi hímestojás, a cikk közepén:
A Mátrix Alapítvány weblapkészítői szabadidejükben készítik az oldalakat, üzletszerűen nem foglalkoznak webfejlesztéssel. "Nem olyan nehéz egy nap egy-két weboldalt elkészíteni" - mondta az alapítvány vezetője.
No comment.
Felmerült bennem a kérdés: jobb-e ha egy alapítvány csinál egy csomó gagyi siteot, amivel tovább rontja az amúgy is siralmas magyar web színvonalat, mintha nem?
Szerintem nem jobb.
És még ez is elég érdekes:
A fenntartás azonban pénzbe kerül, ugyanis az alapítvány a saját szerverén helyezi el az elkészített weboldalt. A webhostingért, az email címért, és a frissítésekért havi ezer forintot kérnek a jelentkezőktől (ez olcsóbb, mint az átlagos piaci ár), amit egy évre előre, a jelentkezéskor csekken be kell fizetni.
A webhosting itt azt jelenti, hogy az ügyfél kap egy ugyfel.alapitvany.hu vagy www.alapitvany.hu/ugyfel tipusu cimet, es hozza gondolom 1 db email cimet, évi 12000 Ft-ért.
Ha a freeweben csinál magának egy accountot, 5000 Ft +ÁFA egy évre a reklámcsík eltüntetése és lesz egy sokkal több lehetőséggel, szolgáltatással felszerelt ugyfel.fw.hu webcíme. Sőt, évi 2000 Ft-ért még saját domainje is lehet, sajat domaines email cimekkel. Kicsit jobb ajánlat, mint a fapados megoldás 12000-ért, nem?
Persze értem én, hogy az alapítvány csak jót akar.
Seres Zoltán az alapítvány egyik alapítója az Indexnek azt mondta, nonprofit szervezetük elsődleges célja, hogy segítsen a felhasználóknak, akik szeretnének jelen lenni az interneten, de vagy kevés pénzük van, vagy nem értenek a számítógéphez, vagy mindkettő.
Csak az a problémám, hogy megint a lehető legalacsonyabbra helyezik a lécet. Ezzel a hozzáállással (ld. "Nem olyan nehéz egy nap egy-két weboldalt elkészíteni") nem a magyar internet fejlődik, hanem (ismét) az igénytelenség diadalmaskodik.
le a tetejére
