Andrassew David iGor bujapesti kalandozásai (lipótvárosi gyurmakomédia)

Ismét csak azt tudom mondani, amit már az Októberi Sajnálatos Események után is hangoztattam. Még a sok idióta "jogvédő" által is ájulásig tisztelt Genfi Egyezmény szerint -mely amúgy általában a terroristákat védi a civilizáltakkal szemben- a Molotov koktél tömegpusztító fegyver.

Aki pedig tömegpusztító fegyvert használ, arra nem gumival kell lőni, hanem...

Igen, a magyar rendőrség ismét szakszerűtlenül lépett fel. 

tényleg tömpuszvegy _{(© South Park)} a Molotov?

nem hiszel nekem... bús-bús panda vagyok...

dehogyis nem hiszek, sőt. csak meglepődtem, mert azt tudtam, hogy fegver, csak nem tudtam, hogy ennyire komolynek számít.

egyébként ennek az írásnak a sajtóképesebb változata megjelent a mai Népszavában...

Helló gumikrumpli!

Azt írod, hogy ez mindanyiunk szégyene: én ezt nem így érzem, szerintem azoknak a szégyene akik ott voltak. A helyzet szempontjából teljesen mindegy, hogy vonuló ratyik, vagy árpádsávos bőrfejüek. Amit ott műveltek az az Ő szégyenük. Illetve a harmadik félé a rendőrségé. Mivel nyilvánvaló volt az elejétől, hogy ott bizony balhé lesz, az első kő elszállásakor, haza kellett volna zavari mind a buzikat mind a mélymagyarokat.

Ezenkívül nehogy azt hidd, hogy csak azokat iritálja az efajta meleg menet, akik kint ordítanak és dobálnak hanem nagyon sokakat akik ugyan nem tiltakoznak hangosan, de szűkebb és kicsit tágabb körben elmondják, hogy mindenki azt dug és úgy ahogy akar amíg azt közös megegyezéssel csinálja, de ez mindenkinek a magánügye nem az utcára való. A homoszexualítás nem normális, és soha nem is lesz az. A jogokat meg kell adni nekik, hogy megfelelő körülmények között élhessenek vagyonközöségben egymással (lehet hogy már meg is van ez a joguk nem tom nem követem, nem érdekel). A többi joggal rendelkeznek, mint Te vagy én.

Visszatérve nem normális dolog homokosnak lenni, de ez ellen az érintettek nem tudnak semmit tenni. Így nem is hibáztathatók. Viszont büszkének nem kellene lenni a másságukra. Szerintem sokkal többet javítanának a helyzetükön, elfogadottságukon, ha nem utcai felvonulásukkal hírdetnék magukat, hanem csendes konszolidált egymás mellett éléssel.

 Dzsedi

Dzsedi, egyszer gyere el velem egy "homokos" buliba, és becssszó rájössz, hogy itt a magamutogatás a legkevésbé fontos dolog.

Jogokat akarnak a melegek, ugyanúgy, mint bárki más. Ők nem azért vonulnak,  vagy arcoskodnak, mert bármiben többnek érzik magukat, egyszerűen azt szeretnék, hogy a törvények megadják a jogot ugyanarra mint egy fiú és lány TÖRVÉNYES kapcsolatában.

Hát kik vagyunk mi (vagy az állam, vagy bárki egyház), hogy megmondjuk, ki kivel érzi magát jól együtt, biztonságban.

Tudom Igi, hogy ezt nagyon a szíveden viseled, de egy picit gondolkozz el. Dolgozhatnak, ugyanúgy fizethetnek adót, mint mindenki más. Mégis milyen más jogot akarnak még amiért felkell vonulgatni? Nem rabszolgák. Senki nem küldi őket a bányába dolgozni, mert melegek. Mit akarnak? Együtélést akarnak? Éljenek. Ki tiltja nekik? Senki sem. Papírt akarnak róla. Azt nem fognak kapni. A magyar keresztény elvek nem erről szólnak. Megjegyezném amit sokan szeretnek elfelejteni, hogy magyarország az keresztényállam volt, van és lesz, 90%-ban keresztény lakossal. Nem lesz ez az ország semmilyen deviancia székhelye, mert valamilyen kisebbség ezt akarja. A magyar elvek arról szólnak, hogy normális család (Kedves szép asszonka, szorgos férj és gyerekek). Ha ez nem tetszik egy-két embernek, a magyar állam és tíz milliós lakossága nem fog ezért most a több ezer éves kultúrán változtatni. Illetve ha annyira normálisak, mint amennyire írod, akkor nem kéne papi reverendában és Jézusnak két apja volt feliratú táblával hergelni a keresztény magyarokat szántszándékkal. Ez provokáció volt a részükről, semmi több. Mégis ezek után mit várnak? Gyűlölködünk és várjuk cserébe a szeretet és az elfogadást? Mégis hogy gondolják ezt? Az elfogadás az két irányú utca, amit ugyancsak sokan szeretnek elfelejteni. Ha pedig nem vonulgatnának, nem provokálnának, hidd el, hogy már rég együtt élhetnének, rég meglennének a hőn áhított jogaik, amit annyira akarnak. Nem gonosz a magyar nép, mint amennyire szeretitek beállítani. Hogy pedig az emberek megint ellenük fordultak, csak a kedves SZDSZ-nek köszönhetik. Ők hisztiztek, hogy kell egy ilyen parádé, pedig a rendőrség még direkt le is szögezte, hogy nem ajánlott. Miért vagytok meglepve? Ezt akartátok, ezt kaptátok. Reklámot is csináltatok neki, uszítottatok, hergeltétek az embereket. Ne lepődjetek meg a végkifejleten. A rendőrség sem akart igazán beavatkozni ebbe és jól tette. Nehogy már egy kisebbség akarjon egy tíz milliós országnak diktálni. Kérni lehet dolgokat és hidd el, nagyon is működne. De ez a görcsös diktálni akarás, mi vagyunk a janik az 1%-unkkal, az örökös hiszti és a direkt provokálás után szerintem ne várjatok semmit sem. Se toleránciát, se együtérzést, semmit. A magyar nép türelmes, de van egy türéshatár, amin a kedves SZDSZ-ed átlépett és folyamatosan hazudozik megint az egészről, mert ŐK soha semmiért nem hibásak. Megjegyzem, csak ők a hibásak azért ami szombaton történt. Ezt akarták, megkapták. Az a baj, hogy viszont a melegek látták ennek a kárát, mert biztos, hogy van köztük rendes ember is, egyet sem ismerek, tehát nem tudhatom, aki nem érdemelte meg azt amit kapott. De az SZDSZ hergelte ellenük az embereket. Így, te is nagyban hibás vagy abban, ami aznap történt. Én nem ellened vagyok, Igi, mert ezt nem teszem személyessé, de az a baj, hogy abszolút rosszul látod a dolgokat. Kikéne lépned a rózsaszin álomvilágból a valóvilágba.

Lancer

muhahahha, kedves, szép asszonka :)

Lance, mindez szép és jó, és akkor a fogyasztás értékrendje miért tekergeti a többezer éves kultúránk éppen fennmaradt nyomait napról napra, ahogy neki tetszik?

 

Nem állást foglalok a meleg-ügyben, hanem kifogásolom az érveid.

igen, a nő elsődleges kötelessége, hogy SZÉP legyen, persze persze, az adja meg a fő értékét - na de ez most csak mellékvágány - na de a lényeg, hogy itt nem a melegekről van szó, hanem bármely kisebbséggel szembeni türelmetlenségről... nem lehet észérvekkel megindokolni a rombolást, pusztítást, gonoszságot, amit élvezettel követnek el... nem magyarázhat ilyen szintű ártani akarást semmi mást, mint kéjesen borzongva átélt tetté fajuló gyűlölködhetnék a papír dolga nem illeszthető a keresztény-nem keresztény vonalba... hanem: ha már pár két ember, akkor ne kezeljék szinglinek/elváltnak őket, örökölhessen, válthasson családi/pároknak járó kedvezményt, rendelkezhessen, ha a másik öntudatlan állapotban kórházba kerül, nevére vehesse a másik gyermekét (egyelőre arról nem beszélek, hogy örökbe fogadhassanak-e 'külsős' gyereket vagy ne, mert ez valóban nehéz téma) de a fentiek fontosak és megannyi egyszerű-bonyolult, pároknak járó kérdésben útmutatást és segítséget adnak a rendelkezések e téren - már ha vannak

igaza van karalabenak

Nem akarok nagyon vitatkozni és kicsit máshová is vezet:

A magyar elvek arról szólnak, hogy normális család (Kedves szép asszonka, szorgos férj és gyerekek).

 Hát én a magam bőrén tapasztalom, hogy ebből nagyjából lófasz se igaz. Ez egy műanyag kép, mint ahogy az is, hogy ez az ország 90%-ban keresztény.

Ez az ország kb 80%-ban semmiben sem hisz már (na jó, legyen 70, a maradék 30% meg gyülis, zsidó meg keresztény), a családmodell pedig az egész nyugati világban megborult. Ezen lehet siránkozni, de attól még tény, sajnos, és én nem is hiszem, hogy lesz rövidtávon változás.

Maga a felvonulás, ahogy azt már korábban is leírtam, szerintem így tévedés, mert ami Nyugat-Európában egy nagy buli, az nálunk provokáció. Egy csendes menet kellett volna, lásd 60-as évek polgárjogi menetei.

Lancer, igazad van abban, hogy aki meleg, az dolgozhat, csak az a baj, hogy a mai napig, ha valakiről kiderül, akkor mondvacsinált indokkal kirúgják. Mintha AIDS-es lenne. Ezért kell tiltakozni. Majd ha bárki, szabadon vállalhatja a nemi orientácóját, anélkül, hogy ezért hátrányos megkülönböztetés érné, akkor ért célt a menet. Addig nem. 

Ezt a keresztény ország dolgot meg ideje volna elfelejteni, az alapvető keresztény értékekből itt pont semmi sem működik. Jézus a szeretet hatalmát hirdette, itt minden van, csak szeretet nincs. Sőt, a közös alapokat, a tízparancsolatot sem tartják be az emberek.

 

 

Birka és kedves Anonim. Nem akarok vitatkozni, de én pl. azért nem kaptam meg egy-néhány állást a szakmámban, film, média, grafika, amiben ráadásul díjnyertes profi vagyok, mert nem vagyok se zsidó, se meleg. És ezt még a képembe is mondták nem egyszer. Erről ennyit. Ezek után szerintem hagyjuk, ki kivel kivételezik és kit miért bocsátanak el. Ha viszont én szót emelek emiatt, akkor már én vagyok a náci, anti-szemita, nem toleráns és egyéb blablabla (Ezek a sablon szövegek már rég nem érdekelnek. Ezen a határon már rég átlöktek.). A magyar ember mellett ki áll ki? Ja, senki. Azért jó lenne ha egy picit leszállnánk a magas lóról. Ezek után szerintem hagyjuk ezt a ki kivel nem toleráns szöveget és nekünk mit kéne itt eltűrni. Én toleráns voltam, semmi bajom nem volt velük egészen addig, amíg el nem kezdtek velem és többi másik magyar honfitársammal szórakozni. Ebben az országban, ahol velem is szórakáznak ok nélkül csak azért mert nem vagyok se meleg, se zsidó, hát had ne tetszen már ez az egész. Nem én kreáltam az ellenségeimet. Ők tettek engem azzá. Ezek után szerintem gondold át ezt a ki gyülölködő, ki nem toleráns magyarországon dolgot. Mindennek van egy ok-okozata. Amúgy amit írtam. "A magyar elvek arról szólnak, hogy normális család (Kedves szép asszonka, szorgos férj és gyerekek)." A magyar elvek... benne van a mondatban, hogy elv. Ráadásul az csak egy szófordulat volt a kedves szép... tudod, becézgetni jó dolog. Én már ilyen viráglelkü vagyok néha. :) ). Sajnos ahogy birka is írta, ebből sajnos már sok nincsen meg. Én azért még ragaszkodom ezekhez az elvekhez, ha nem nagy baj. És nem felejtjük el ezt a keresztényország dolgot, bármennyire is szeretnék ezt sokan, mert ez az ország az és az is marad, akár tetszik, akár nem.

Lancer

Nem értek egyet azzal, hogy az ország ennyire alapvető törvényeit, mint a házasság, munkavállalás, gyerekvállalás, miért kellene összekötni az egyházzal.

Létezik egyház által szentesített házasság, aki nem hisz az állam által elfogadottban, vagy nem elég neki, szíve választása szerint igénybe veheti.

Az illetékes egyházi személy pedig az egyház törvényei, valamint saját belátása szerint eldönti, mit hogyan kellene.... (gondolok itt a keresztelésre, jegyesoktatásra).

 Az állam által szentesített házasság elsősorban praktikus okokból jön létre, legalábbis ez lenne a feladata.

 

Igor: én nem mertem kimenni, pedig szerettem volna :( féltem.

Lancer, most direkt nem fogok belemenni egy soha véget nem érő vitába, de két nagyon fontos dolgot azért kiemelnék:

Az egyik az, hogy a te általad említett többségi társadalom 150-200 (néha esetleg 500) gyűlölettől fűtött, súlyos kisebbségi komplexus (bár azt hiszik ők a többség) féreg. Nem több. Nem tízmillió ember dobálta a melegeket, a mellettük kiállókat és az újságírókat, hanem még a felvonulóknál is kevesebb aprócska, ám nagyon hangos és agresszív kisebbség. 

Ezek az emberek csak azért nem gyilkosok, mert nem sikerült ölniük, hiszen azok a dolgok, amiket felsoroltam, egy-két kivétellel mind alkalmasak a élet kioltására, sőt, több közülük kifejezetten azért lett oda dobva (acélcsavar, konzerv, Molotov-koktél, macskakő...).

Tudod, zsidó származású ateista létemre azért tanulmányoztam az Újszövetséget (is), és lehet, hogy félreértettem a dolgokat, de úgy rémlik, hogy Jézus nem a gyűlöletre, a kirekesztésre, és biztosan nem a gyilkolásra tanított. Pedig keresztényi szeretet maximum a felvonulók között tapasztaltam, a kordonokon kívül sokkal inkább istentelen gyűlöletet láttam.

A másik amire kitérnék, az a magyarság fitoktatása. Ugyan volt pár szerencsétlen külföldi, akik azt hitték, hogy  (a keresztény - csak hogy értsd, máshol (nálunk sokal régebben "keresztény országokban") ez jól működik) Európa számos nagyvárosához hasonlóan majd több tíz-, vagy százezer ember boldogan vonul majd, aztán mindenki megy mulatni, vagy simán a dolgára, de a többség igenis magyar volt. És ha meleg, és ha zsidó, akkor is magyar. Ha megpukkad az a pár tucat gyáva féreg, akiknek a többsége még az arcát sem meri vállalni, akkor is magyar.

És már ne haragudj, de milyen magyar az olyan, aki szétveri pont a Hősök terét? De most komolyan.

És nem a melegek, a zsidók, a cigányok, vagy bárki más tették ezt, hanem azok a mélymagyarok, akiknek az égvilágon semmi más elfoglaltságuk nincsen, minthogy egymást és a többségi társadalmat győzködik naphosszat arról, hogy ők az igazi magyarok.

Hát tudod mit? Lófaszt.

 

 

 

Vero, attól függetlenül, hogy megértem a félelmedet, sajnálom, hogy nem voltál ott.

Önös érdekből ugyan, mert akkor talán téged is megismernélek már végre, amire rég vágyom.

iGor, a te kommentelőid se piskóták. :) Dzsedi, iGornak nincs igaza, ez nem mindenki szégyene. Azoké nem, akik ott voltak, és kiálltak a melegek és az emberi jogok mellett. Tegye föl a kezét az a 90%-os magyar keresztény, aki szerint korrekt, ha egy pár tíz éve együtt él, az egyik balesetet szenved, és a másik nem érdeklődhet az állapotáról a kórházban, ezzel szemben az illető tíz éve nem látott családja meg igen! Mert ha heteró párról van szó, akkor a társ kap felvilágosítást, ha meleg párról, akkor nem. És folytathatnám. Nem kell rabszolgának lenni a bányában ahhoz valakinek, hogy korlátozva legyenek a jogai.

Tibor

gumikrumpli. Emlékszel mit mondtál anno Október 23-ára? Miért kellet kimenni az utcára. Hát Igi, akkor most felvezetve a gondolatmenetedet, minek mentél ki az utcára? Ha meg akkora magyarok vagytok (Idézet: A zsidó és a meleg is magyar...), mint amilyennek állítjátok, miért nem tüntettetek a Turul elbontása ellen, védtétek azt és miért hazudoztatok folyamatosan a magyar történelmi zászló ellen és akartátok betiltatni? Hol volt akkor az igazság érzet és "Mert a zsidók és a melegek is magyarok" című hangzatos szövegetek? Az igazság az, hogy nem tudtok mást, csak szövegelni és folyamatosan pusztítani. Lelketekben gonoszak vagytok. Ezek vagytok ti. Szerinted ki generálja a gyűlöletet a magyarokban? Ti. Egyedül csak ti. A gyülölethez kell egy katalizátor, egy ok. Erre tanít a hitvallásotok. Gyűlöljetek, de mindemelett legyetek képmutatóak, és hangzotassátok, hogy ti soha semmit sem csináltok rosszul, mindig más a hibás. A képmutatás ritka érdekes és egyben ritka undorító mintapéldája vagytok. Én leírtam, hogy nekem mi adta az okot. A legtöbb ember akinek még van erkölcsi érzéke, még mondta is, hogy bazz, ilyen nincs, biztos jól hallottad? Te viszont még nem is reagáltál rá, mert úgy fest, hogy nálatok ez az alap, tudsz arról, hogy ilyen szemét kettő normák alapján éltek és ezért nem lepődtél meg. És a többi magyarnál is hasonló okok szerepelnek, hogy miért utálnak titeket. Egyszerűen elég volt, hogy néhány faszkalap, arrogáns, buta primitív kisebbség, aki ráadul vallása alapján utálja a magyarokat és ezért cserébe szeretet vár, próbál meg rajtunk uralkodni, az erkölcs nélküli, deviáns, gátlástalan és értéknélküli életét akarja az országra eröltetni, a mi életünket tönkretenni és kultúránkat pedig lerombolni. Elég volt. Ha nem tetszik, hogy ilyen magyarország, miért nem takarodtok el innen egyszer és mindenkorra? És még csodálkoztok, hogy a bolygó országainak sac/kb 90%-ról anno egyszer már kiraktak titeket. Hát ne csodálkozzatok, óh kultúrák erkölcstelen rombolói, mert látva, hogy mi megy a többi országban is, úgyfest lassan eljön megint ez az idő és csak magatoknak köszönhetitek az egészet, megint. Többen írták itt, hogy féltek. Tudjátok, csak annak kell félni, akinek van mit takargatni és tudja, hogy rosszat csinált, rossz erklölcsi normák alapján élte és éli életét. Milyen érdekes, hogy nem náci fiatal magyar anyuka, nem náci fiatal apuka, nem náci kis gyerekük sem félt kimenni a saját népe közé a gyermekével. Miért? Mert nekik nem kell félni, mert ők nem csináltak semmi rosszat. Ha féltek, joggal féltek. Bár igazából saját magatoktól féltek, illetve azoktól akiket ti kreáltatok. A magyartól csak akkor kell félni ha van miért, ha okot adtok nekik. Ti adtatok, így hát ne sírjatok.

Lancer

Tőlem hihetetlen módón távol áll a kereszténység, meg úgy általában minden vallás. Kurvára nem érdekel ki miben hisz. Nem kellene ezt belekeverni.

Szerintem igen korrekt mód leírtam, hogy meg kell adni az együtt élés jogát meg tőlem papírt is lehetne adni nekik erről senkit sem érdekel pár Semlyén féle majom majd tiltakozik senkit nem érdekel. De attól nem lessznek jobban elfogadva, hogy felvonulgatnak.

Igor nehogy azt hidd, hogy csak annak a pár balfasznak nem tetszett a dolog akik kint csinálták a balhét. Nagyonsokaknak nem tetszett ez a felvonulás, de nem fog normális ember kimenni és hőbörögni és dobállózni. A társasdalmunk igen nagy része ilyen. Nekem sem tetszett sőt az egész családomnak sem, mégsem mentünk ki. Otthon voltam Kalocsán és többek között az ottani baráti társaságommal erről is beszélhgettünk, és nem nem elfogadható hogy ez a kissebbség normálisnak beállított életvitelét az utcán reklámozza. Igen jogokat nekik de reklémot ne. Mindenki azt csinál amit akar amíg az másokat nem sért. Otthon, a négy fal között, a nekik fentartott helyeken uganis akinek ez nem tetszik nem megy oda, nem kell látnia. Véleményem szerint nem ezzel fogják elérni az elfogadást. Azzal nem fognak semmit elérni amíg minden adandó alkalommal (jelenleg a felvonulás) az orrunk alá dörgölik, hogy Ők mások, kiafaszt érdekel, hogy mit dugsz öcsém. Viselkedj nagyábból normálisan nyílvános helyeken és ennyi nem baszogat senki.

Most egy kicsit cinikusan: aki házhoz megy a lófaszért az ne csodálkozzon ha megkapja.

Nem kellett volna felvonulniuk.

Szerintem én itt befejezzem, mert Lancer utolsó hozzászólása már kicsit sok nekem. Egyszer egy sör mellett majd folytatjuk.

vannak olyan munkahelyek, ahol nem rugjak ki az embert, ha meleg... sot, van erdekvedelmi csoportjuk es az illeto munkahely ezt tamogatja es batoritja... mint a melegfelvonulast is... es ebben nagyon igazuk van... persze ez mar eleg nemelyeknek ahhoz, hogy azt a keptelenseget allitsak, hogy a melegeket e munkahelyeken pozitivan diszkriminaljak... ezt a marhasagot! lancer, egyszeruen elkepzelhetetlen, hogy ilyen azert ne vegyenek fel, mert nem vagy meleg/zsido etc. es ezt meg a szemedbe is mondjak... mellesleg ezzel a mesevel eljutottunk minden gyulolkodes alapjahoz: az irigyseg, mely indokot, targyat keres es TALAL maganak jonapot

mellesleg rengeteg meleg kifogasolja a 'paradicsommadarak' feltuno es botrankozast kelto, provokativ viselkedeset a felvonulason... ezek artanak az ugynek, mert kevesen vannak, de ok latszanak es nem a tobbi teljesen normalis felvonulo... mint mindenhol, itt is igaz a normalisan viselkedo tobbseg, hangos es irritalo, figyelmet kovetelo, exhibicionista extrem kisebbseg tezis... melleseleg a komoly hivokent valo elet, huseg es a melegseg nem egymast kizaro fogalom, tavolrol sem...

a házasság szentsége alatt egy megkeresztelt férfi és egy megkeresztelt nő életreszóló és felbonthatatlan szövetségét értik a katolikusok.

ebbe nekem sehogy sem illik bele a melegség.

ettől még nem kizárt a vallásosság persze :))

 

 

 

Anonim. Elképzelhetetlen, nem elképzelhetetlen, ez van. Te voltál ott és neked esett le az állad, mikor ezt mondták, vagy én? Miért találnék ki ilyet, áruld már el? Soha senkivel nem volt ilyen jellegű problémám ezelőtt. Nem keresem a magam ellenségeit, mert jól megvagyok nélkülük is. Elhiheted, hogy ezt nem a kisujjamból szoptam ki. A sokadik ilyen eset után pattant el a húr nálam, amikor azt mondtam, hogy elég. A képzettségem bőven megvolt az összes munkához amire jelentkeztem. Nem véletlenül dolgozom külföldieknek a világ összespontjáról megrendelésre, köztük zsidóknak és szerintem az egyik másik kliens pedig meleg is, nem mintha érdekelne és számítana, mert rendes ember. Velük az égadta világon semmi bajom nincsen, sőt még tisztelem is őket, mert ők kivételesen nem diszkriminálnak ilyen módon, mint az itthoni válogatós örökké síró szemétládák. Zsidó és zsidó, meleg és meleg között van különbség. Ezt még ezt pont a külföldi zsidó barátom mondta, mikor megkérdeztem tőle, hogy ő miért dolgozik velem, miért akar pont velem dolgozni, az itthoniak meg miért diszkriminálnak jött-ment ürüggyel. A kintiek is tudják, hogy sajnos itthon, magyarországon az etikátlan és erkölcstelenek vannak többségben ebből a két csoportból, akik szeretnek nagy pofával diszkriminálni és kultúrákat rombolni, árnyékot vetve mind a zsidó, mind a meleg kultúrára. És ő mondta, hogy igen, az itthoniakat joggal utálja a magyar nép, mert teljességgel megérdemlik. Én a zsidókra soha nem voltam irigy. Miért lettem volna? Sőt, volt olyan dolog amit tiszteltem is bennük, a tudásuk, az összetartásuk, egészen addig, amíg el nem kezdtek nagypofával szortírozni és diszkriminálni olyan dolgokért amit el sem követtem. Ez az irigység egy egyszerű, de nagyon gyatra kifogás amit ráhúzhattok mindenre, amire tetszik. Csak az a baj, hogy nem én vagyok irigy, soha nem is voltam. De ők viszont nagyon sok mindenre voltak. Ha jól emlékszem tőlem életem során csak zsidó akarta a munkámat ellopni, szerencsére kevés sikerrel. Iginek tudom, hogy ez most rosszul esik, ezért elnézést tőle, pedig tudom, hogy ő egy jó ember a maga módján. Csak az a baj, hogy sokszor hitéből kiindulva rossz embereket és rossz elveket véd.

Lancer

A Reakció sok mindennel vádolható, de jelenleg kormánypártisággal, vagy ahhoz közeliséggel biztosan nem.

Van itt egy cikk, amit nagyon érdemes elolvasni.

Itt egy petíció, akit érdekel.

"petíció az erőszak ellen"

"Magától értetődőnek tekintjük, hogy valamennyi parlamenti párt csatlakozik nyilatkozatunkhoz."

 

Már bocs, de szerintem ez így, ebben a formában nevetséges. 

Ha nem tetszik, ne írd alá.

Nem arról van szó, de ez a "Magától értetődőnek tekintjük" dolog egy kissé erőszakos kijelentés, nem?

Ezt a petíciót lehetett volna egyszerűbben is fogalmazni:

Akarsz buziverést? Igen vagy Nem

Tehát Nem. Jó akkor a adjunk nekik jogokat, és ne parádézzanak az utcán.

Kérdés: A ratyik élhetnek élettársi viszonban egymással?

Arra gondolok erről papírt kaphatnak, írhatnak?

"Megdöbbentőnek tartjuk, hogy 2008-ban Magyarországon, az Európai Unió tagállamában embereknek meggyőződésük vagy nemi identitásuk miatt fizikai és verbális bántalmazást kell elszenvediük."ez mind magán ügy.ezzel az erővel a balkezesek is döngethetnék a mellüket.de én a szélsőjobbkezes nem bántok valakit,csak azért mert a másik kezét használja.

Minden országban van melegfelvonulás csak épp nálunk, Bulgáriában, és Romániában van efféle hozzáállás. Látszik merre tartunk, Európa melyik része felé.

Aziza

Sziasztok!Én egyet nem értek és lehet itt megkapom a választ.miért kell a rendőröket is szidni,bántalazni amikor nekik ez volt a feladatuk?Ők nem hibásak,lehet van közöttük olyan akik szintén elítélték ez a felvonulást de ök letették az esküt és menniük kellett.Ha egyszer eljön az ideje bár ne legyen úgy,lehet hogy minket kell védeniük valamilyen helyzetben,akkor jók lesznek?

zsugabubus

Achilles. A "Magától értetődőnek tekintjük." az nem picit erőszakos. Ez a "csak az lehet, csak az jó amit mi akarunk, csak az van és lehet amit mi gondolunk" típikus bicskanyitogató megfogalmazás esete. Egyáltalán nem magától értetődő. Majd ha lesz ebből egy szép kövér demokratikus népszavazás, ahol a lakosság teljes egésze kijelenti, hogy hogyan vélekedik róla, majd a végeredmény láttán kilehet ezt jelenteni, vagy nem (Még így is végeredmény függő). De addig enyhén szólva is erős torzitás és erősen erőszakos kijelentés ez.

Lancer

zsugabubus, az igazán érdekes az volt, hogy a Hősök terén már rég a rendőröket támadták, amikor még 1,5 kilométeres körzetben egy meleg nem volt.

Érdekes.

Aziza, és a többi országban nagyobb is a parádé, mégsem támadja senki.

 

Szegény rendőrök, én úgy sajnálom őket jajj jajj.

A televíziót nem tudták megvédeni mert töketlenek voltak, nem nem azok akiket ott vertek hanam a parancsnokaik. Okt 23-án meg bosszúból legyaktak öreget, fiatalt, magyart, külföldit, boldogot, boldogtalant aki az útjukba került. Most megmondta az egyik főrendőr ne legyen felvonulás mert balhé lesz. Lett felvonulás, mert a köcsög kommunista Gyurcsány és sleppje szólt ,hogy ugyanmár, had vonuljanak szegény buzik, mert úgyis tele lesz futbalhuligánnal a környék és hihetetlen fasiszta veszélyre hivatkozva nyernek pár tized százalékot a következő közvéleménykutatáson. Nem lenne neonáci veszély ha nem lenn igény rá, jelenleg legnagyobb igényt a komcsik táasztják eziránt.

A rendőrség csak magának köszönheti a közvélemény megvetését. Nem csak a tegnapiért, úgy összeegészébe a végzett, pontosabban nem végzett munkáért.

Vanak rendőr barátaim, fiatalok mind. De meggyőződést azt egyre kevesebbet látok bennük. Elnyomja az előző 40 év, megmaradt kommunizmusa ami az egész szervezet tetején bújkál, és allatamosan lassan mossa ki az emberekből a megmardt elveket. Mind csak a nyugdíjra vár.

zsugabubus. A rendőröknek elege volt az egészből. Hogy miért kellett őket támadni az egy jó kérdés és a támadásukkal én sem értek egyet. Hamár rendőrök. A rendőröknek ez volt a véleményük a szombatról, elnézést az erős szavakért, copy paste az oldalról... "Intézkedjenek azok a köcsög politikusok, akik a múltkor végignézték, hogy a tévéostrom után tucatjával marasztalták el az intézkedő rendőröket.", "Ezzel a felszereléssel a politikusok gyerekeit és más családtagjait kéne kiküldeni az utcára. Tele is van a faszom, jövő héten leszerelek; ennyi pénzért és ilyen szakmai vezetőkkel maradjon rendőr az, akinek négy anyja van!", "Nem is baj, hogy pár politikus meg nagypofájú jogvédő kapott pár pofont. Szerintem hétfőn egészen másként fogja látni a dolgokat." A rendőrök nem akarnak harcolni, főleg nem egy ilyen hazug politika elitért akik őket teszik a célkeresztbe, és akiknek ugyanúgy keresztbe tesznek és nekik is folyamatosan hazudnak. Ez van. Nem kell csodálkozni, hogy nem intézkedtek. Miért tennék? Ezekért és a reklámozott provokációs felvonulásért? Ők se hülyék.

Lancer

dzsedi. Szept 17-én irodistákat vezényeltek ki az MTV-hez, míg a rohamosztag a laktanyában várakozott. Kiképeztlen irodistáktól még is mit vársz? Teljesen jogos volt, hogy megadták magukat. Bár ez a kis infó sem volt ugyebár benne a médiában, mert mindig a rendőrségre lehet kenni mindent. Én is egy-két rendőrtől tudom ezt. Egyáltalán nem lehet azért őket hibáztatni, hogy ott megadták magukat. Az egy politikai malőr volt, hogy lehessen hibáztatni mindenkit, kivétel a hazug politikusokat. Okt 23-án meg nem csak magyar rendőrök voltak az utcán. De most rájöttek a magyar rendőrök, hogy nem fognak most a politikáért harcba szállni. Minek tennék? Ezekért? Ugyan már. A rendőrség még szólt is, hogy ne vonulgassanak. Az SZDSZ hisztizett, még is mit várt? Együtérzést? Hahaha.

Lancer

Én idejöttem, elolvastam, ledöbbentem. Régről ismerem Igort, de engem is meglepett a dühe. Ő ennél azért finomabban, inkább ironikusan szokott írni, nem ilyen támadóan. Bár franc tudja, ha engem is megdobáltak volna, akkor valószínüleg én is támadólag lépnék fel. Sajnálom azt ami történt. azért sajnálom, mert abban igaza van Igornak: mindannyiunk szégyene ami ott történt. Miért? Nem vagyok meleg. Kevés meleget ismerek. Egyet biztos, hát ha rajtam múlna, őt halálpadra küldeném. De nem azért mert meleg. Azért, mert egy szar alak. Mert emberileg egy nemtommi. Tényleg nincs rá szó, olyan gonosz bunkóval én még nem találkoztam. De ismétlem, ez nem azért van mert ő meleg. Hanem mert nem volt gyerekszobája, és rozsomákok között nőtt fel szegény. Ettől függetlenül szégyellem, ami odakinn történt. Azért mert ott embereket dobáltak. Nem értem, milyen jogon. Milyen jogon dobok én meg valakit egy kockakővel. Molotovval. Csavaranyával. Apcikfaszával. És hogy miért szégyellem ezt? Mert nem értem a gyűlöletet, nem ez már nekem túl sok. Ez előre megfontolt szándékú testi sértés. A rendőr védi, mert nem lehet véleménye, erre megdobják őt is? Hogy veszi magának a bátorságot egy ember, hogy egy másiknak a testi épségét veszélyeztesse? Hogy valakit felgyújtson! Ez a lehető legkegyetlenebb halál. Vagy a megkövezés. Mint az elmaradott arab kultúrákban. (elmaradottnak azért nevezem, hogy éreztessem: elvileg mi vagyunk a felvilágosultak, a haladók, a baromira európaiak, stb. És tényleg szörnyen keresztényiek is vagyunk: hiszen kövezés az Ószövetségben is van.) Én nem hiszem, hogy van Isten. És kereszténynek neveltek, de ha tehetem, tagadom. Mert baromságnak tartom, primitív vallásnak a kereszténységet, de tiszteletben tartom, hogy ez másnak fontos. De ha van Isten, nem ő teremtette a melegeket? És azt akarja, hogy mi kövezzük meg őket? Mert akkor minek teremtette őket? Vagy ha nem erről van szó, akkor miért kevertük bele az Istent ebbe a beszélgetésbe? Vagy csak az egyházat kevertük bele? Milyen alapon is? Más kérdés: én nem vagyok már magyar sem, mert nem vállalom fel, hogy kereszténynek neveltek? Én is húzzak el az országból? És még sorolhatnám, hogy milyen logikátlan dolgokat találtam az eddigi leírásokban. Én csak egy kérdést tennék fel: miért zavarja az embereket az, ha felvonulás van? Legyen az meleg, politikai, stb? Miért nem lehet toleránsabnak lenni? Miért kell vkinek a halálára törekedni? És milyen alapon???Milyen jogon? Elmondok vmit. Láttam egy műsort vmelyik este a tévében (éjjel volt, kapcsolgattam, és az Echo Tv-n volt egy műsor, sajnos nem tudom már mi volt), ahol egy Amanda nevű úr (vagy nő, nekem mindegy) vitatkozott egy pasival. Pasink pocakos volt, több füle volt, mint haja, az a maradék 2 szál is zsíros volt, szódásszifon szemüveg, totál slamposság. És ez a pasi akarta meggyőzni Amandát, hogy mivel ő transzszexuális, ő beteg. Néztem, néztem azt a pasit, és egy dolog járt a fejemben: ember, te vagy a beteg. Kisebbségi komplexusaid olyan mértéket öltöttek, ami már megzavart, annyira, hogy ez fizikailag is látszik rajtad: a mozgásodon, a beszédeden. Te vagy a beteg, nem is kicsit. És ahol te vagy, ott már nincs visszaút. ezek után leültem a párommal, és beszélgettünk a felvonulásról, mert kíváncsi voltam a véleményére. Elmondta: nézd, én férfi vagyok. TUDOM, hogy az vagyok, TUDOM, hogy a nők érdekelnek, tisztában vagyok magammal. Akik kimennek, és üvöltenek, nincsenek. Őket általában elnyomja vki, az anyjuk, a főnökük, otthon az asszony, vagy épp annyira egyszerűek, hogy a társadalom prűdebb rétegei nyomják el őket. Belőlük lesz jó követő, legyen szó Istenről, vagy politikáról, bármiről. Várják, hogy őket vezessék. Mert egyedül gondolkozni nehéz. Ebben igaza volt. Kevés ember mondhatja el magáról, hogy annyira tisztában van a világgal, vagy saját magával, annyira van esze, hogy mindenről tud dönteni, gond nélkül, toleranciával, nyugodtan, hiszti nélkül. És ez a baj. Hogy az emberekben nincs tolerancia. De komolyan, őszintén: mi a franc baja van az embereknek a melegfelvonulással???Mi az a momentum ebben az egészben, ami miatt nem lehet megvonni a vállat, leülni Kalocsán és a haverokkal sörözni, vagy keresztülnézni rajtuk, vagy a franc tudja. Miért kell hisztériával válaszolni erre? És miért van az, ha vki azt látja, hogy melegfelvonulás van, akkor dobál, de ha azt látja, hogy egy szülő tettlegezik durván a gyerekkel, és tényleg durván, akkor kussol, elfordul, nem szól bele a családi dolgokba. Ha azt látja, hogy apjuk veri az asszonyt (vagy fordítva), gyereket, kínozza a lakókat, vagy a háziállatokat, akkor elfordul. Ha melegfelvonulás van, akkor megtölti a Molotovot, és uzsgyi dobálni. Na, akkor ez most egy normális világ? És ez a normális viselkedés?

Tücsök

Tücsök, mindig örülök, ha megjelensz valahol. De komolyan.

Az az érdekes, hogy tavay óta van ez az egész balhé, előtte tényleg nem szólt, maximum pár kóbor ember. Azt tudom a politikában mi változott, de a tolerancia hova tűnt?

Tücsök. Szép és jó amit leírtál, de amikor engem és még sok másik civilt meg ok nélkül lövöldöztek Október 23-án, valahogy az is ilyen volt. Csak véleményt formáltunk, teljesen békésen és valahogy az érdekesen jött ki, mikor hímnusz éneklése közben már repült a könnygáz gránát a tömegbe politikai parancsra. Akkor kedves Igor, vagy a többi büszke jogvédő hol volt és miért nem szólalt fel a magyarok érdekei mellett, mikor ok nélkül politikai parancsra lövöldöztek az Astorián (A média hazudik róla, nem picit. Egyáltalán nem úgy történt ahogy állítják. Csak onnan tudom, mert sajnos én is a tűzvonalban voltam és szanitécet kellett játszanom.). Arra mi volt a válaszuk? Miért kellett oda menni. Vicces. Akkor miért nem szólalt fel, mikor az SZDSZ-es egyik fő muftija mondta, hogy nem gumilövedékkel kellett volna oszlatni a védtelen civileket (Nem is azokat akik csinálták a feszkót, hanem a civileket.), hanem élestölténnyel? Nos? Ha ennyire az igazságért harcol, akkor jó lenne ha tényleg az igazságért harcolni, nem pedig ilyen jött, ment felvonulgatásért. De ha őt lövik, dobálják... ja az teljesen más. Mindenki értse meg és mindenki sajnálja a melegeket és az összes SZDSZ-est aki ott volt. Nem. Megérdemelték. Abszolúte. Olyan toleranciát várnak el, amit másnak nem adnak meg. Ezek után ne lepődjenek meg az ilyeneken. Most fordult a kocka. Ez van. Ezt kell szeretni.

Lancer

Nem tudom...talán az, hogy bizonyított tény: ha az emberek elégedetlenek, akkor a tolerancia is csökken. Mondván, ha már nyeltünk, akkor nyeltünk, de imhol a múlt idő. És onnantól nem nyelnek. És vigyázzák a jogaikat, meg a saját akaratukat. És ekkor már mindent irtanak, mert eddig nyeltek, de többet nem teszik. Én megértem ezt a viselkedést, elvégre értem a psziché mechanikáját. De nem tudom elfogadni. Nem tudok vele egyetérteni. Nem tudok olyat elfogadni, hogy mást halálra égessek. Sem olyat, hogy darabokra törjem a csontját egy kurva nagy kővel. Nekem ez félelmetes. Nem tudnék ölni, azért, mert nem tetszik vkinek a viselkedése. Másoknak ez megy. Adja nekem az ég, a sors, az Isten, vagy bárminek is nevezzük, de adja meg nekem, hogy ilyenné sose váljak. Ilyen érzéketlenné, más ember fájdalmára, életére ennyire hideggé. Hogy ne legyen belőlem potenciális gyilkos.

Tücsök

A toleranciát elnyelte az óriási gazdasági fellendülés, és politikai elkölcs amit nap mint nap tapsztalunk.

Ennél nem lehet már lejjeb. Szertném ezt hinni.

Nem szeretem a homoszexuálist, a vakot, a süketet, a féllábút, a szőkét, a barnát stb..., ha intoleráns. Mindenki az ami. Ahogy megszületett, ahogy a környezete formálta. Egy a lényeg, ember legyen. Aki nem viseli el embertársát abból az hiányzik ami az embert "emberré" teszi. Félelemnapi idil http://kartundoboz.blogspot.com/2008/07/idil.html

joe

Lancer: nem tudom miylen világban élsz, vagy mit olvastál ki a szavaimból, de én nem értek egyet azzal sem, hogy belelövetni a tömegbe. Mert az sem emberi, normális dolog. Szerintem. De úgy gondolom, hogy az sem normális, amit a tüntetők csináltak, kezdve az uszító szavakkal, folytatva a székház ostromával. Nem megoldás a lövés, de szerintem nem kéne zsidózni, meg a politikára fogni mindent. Én úgy láttam, hogy az a tömeg balhézni akart. Kérdem én: te megdobtál-e valaha vkit???Erre várom a választ. Rongáltál-E? A másik: ez a pár mondat "Olyan toleranciát várnak el, amit másnak nem adnak meg. Ezek után ne lepődjenek meg az ilyeneken. Most fordult a kocka. Ez van. Ezt kell szeretni." mindenre utal a személyiségedből. Arra, hogy bosszúvágyó vagy, hogy most majd jól megadod...hogy eddig nyeltél, de majd most mindenki megszívja. Na, erre mondom, hogy ez beteges. Komolyan, sajnálom hogy ezt mondom, de őszintén: ez a hozzáállás beteges, és nem csak a szavakkal dobálózom, ez komoly. Ez pszichés betegségre utal. Minimum kurva nagy dühre. Egészségtelen.

Tücsök

meg lancernak az elozoekre: az a fajta cionista osszefogas, amirol lancer beszel, nem letezik a zsidok kozott... soha nem is letezett, sem nemzetkozileg, sem Magyarorszagon... sajnos inkabb a szethuzas a jellemzo, kiveve talan az Izrael alapitasa kornyeken meglevo nemes bajtarsi onzetlenseget... persze ha a szethuzast emlitem, akkor meg az lesz a vad a zsidok ellen, hogy lam, egymast is maceraljak... 56-ban a zsido avos verte nem egyszer a zsido foglyot a bortonben... az osszefogas plane kulso 'ellenseg' vagy barmely ellen kepzelet szulemenye... letezett viszont az ez ellen a kepzelt osszefogas ellen beinditott gyuloletgepezet, amely tettlegesen irtotta evszazadokon at a zsidokat es oldokleset a 30-as, 40-es evekben elte ki... az hogy a turulmadarat es a kapcsolatos eszmeket nem kedveli a zsidok nagy resze (kiveve az ongyulolo-onőpusztito fajtat), ne csodald... ellenben gondoljunk inkabb azokra, akik az elso vilaghaboruban harcoltak az orszagert vagy pedig a 48-as szabadasagharc idejen... a zsidok megkulonboztetese a 'magyarokkal' szemben az antiszemitak szokasa... a 40-es evekben az emancipalt, minden szokasaban polgarosodott varosi es videki zsidoagot ergo magyarokat irtottak... ezt az antiszemitak sosem fogjak felfogni... zsidok kozott eppen olyan aranyban van jo es rossz es vegyes ember, mint barhol, csak a zsidoknal a rosszat jobban megjegyzik... eppen ezert elszomorodom, ha azt latom, hogy egy zsido rossz, vagy ellenszenves, mert az art az ugynek.. bar igaz, a gyulolet a tenyektol fuggetlen...

igen, a demokracia lenyege, hogy hadd vonulgasson mindenki, ahogy akar, mig masoknak nem art es ha ezt itt veressel, gyilkolassal szankcionaljak, akkor Magyarorszag a Balkan fele vette az iranyt...

es igen, igaz, hogy a kormanynak erdeke, hogy a rendorseg gyenge legyen es ne tudja megvedeni a bekes polgarokat... valahol erdeke ez az egesz felbolydulas, hakni, mely aggodalom az emberekben...

2002-ben vette arra az irányt.

Annyira utálom, ha mindent a kormányra fognak. Nem a kormány bántalmazta azokat a felvonulókat. Hanem azok, akinek lendült a keze, tele kővel, koktéllal, stb. Ne kenjünk mindent a kormányra. Lehet, mert mindent mindenbe bele lehet magyarázni, de ne mentsük fel az egyént, aki megtette! És az utolsó két-három anonim hozzászólásra kérdezem: itt most politikai agitációt folytatsz, hogy milyen szar a kormány, vagy a melegfelvonulásra reagálsz? Csak mert nevet nem írtál, azért kérdezem iylen személytelenül....

Tücsök

Töcsök!

Szerinted tehát teljesn rendben van amit a kormány művel?

 

Tücsök. Nem rongáltam, mert én kelve kelletlenül önkéntes szanitécet játszottam mind a székház ostromnál, akkor a sérült rendőrök oldalán, mind az Astoriánál, akkor a sérült civilek oldalán. Te nem voltál ott. Nem a tüntetők akartak balhézni Okt 23-án. Mi csak védekeztünk már a végén, mert beszorítottak és lőttek ránk. Gondolom te nem voltál ott és csak a TV-ből követted az eseményeket. Ha igy van, akkor ha lehet ne szövegelj, mert halvány lila dunsztod nincs, hogy milyen sérült embereken segíteni, miközben lőnek rád és a könnygáztól is alig látsz valamit. Bosszúálló? Na ja. Persze. Majd ezek után mindent eltűrök és ezekután még engem nevezel bosszúállónak. Őszintén, normális vagy te ilyenkor? Van neked valamilyen morális értéked egyáltalán? És igne, az emberek utálják őket mert provokálnak és ha az ember felemeli a hangját, akkor az már beteg és orvosi segítségre szorul. Blablabla. Ez a kifogás és terelés nem érdekel. Ha nem tetszik a jelen, ellehet menni az országból, vagy lehet változtatni a viselkedéseteken és a moralitásotokon. Tény, hogy a politika vágta haza ezt az országot. Tény, hogy az SZDSZ és a MAZSHISZ ebben nagyban besegített. Tény, hogy a szombati esemény is nagyban az SZDSZ provokatív műve volt. Ha ők a hibásak, bazz, másra nem foghatjuk. Még is mit vársz? Szeretnünk kéne őket? Na, neeeee. Düh, igen, az van bennem, ezt elismerem. És abszolút joggal. Ugyanúgy, mint sok ezer másik magyarban. Ha nem tetszik, nem tetszik. Ez van. De nem leszek olyanok iránt toleráns, akik minket bántottak és folyamatosan bántanak, és ezek után még sírnak hogy ha az embereknek már elegük van belőle. Elég volt.

Lancer

#1426535, 2008-07-07 23:05:38, Anonim -> "A magyar keresztény jogok nem erről szólnak" - áruld el nekem, kedves Anonim, ez kit érdekel? Mióta kötelező templomban házasodni? Jó, ha a magyar állampolgárok 20 %-a jár (keresztény) templomba. És akkor még elég optimista voltam. Ez az ország szabad, demokratikus, éppen ezért telis tele van ateistával, zsidóval, krishnással, muszlimmal, és még kit udja, milyen vallásúval. Úgy is mondhatnám, kisebbségben vannak a keresztények Mo-n. Ez van, tudom, most tőrt döftem a szívedbe. Ezért ragadnak köveket a mélymagyarok, de ez egyre inkább így lesz.

milendee

Dzsedi, a kérdésedre nem adok választ, mert nem erről beszélünk, és baromira nem értem, hogy hogy jön most ide a kormány? Rossz helyen járok? Én azt hittem, hogy a melegfelvonulásról beszélünk, ahol embereket bántottak, erről Igor írt egy blogbejegyzést, és erről vitatkozunk. Halihó. Nem a kormányról. Arról is lehetne, reggelig. De nem itt. De ezt már leírtam az előbbi kommentben, nem?

Tücsök

Anonim. Ezt írtam én is korábban, hogy zsidó és zsidó, meleg és meleg között van különbség. Ezt nem vitatom. Van jó is és rossz is, ahogy mindent vallásban, kasztban, egyébben. De én sok jót nem igazán tapasztaltam tőlük itthon, míg a külföldiektől igen. Lehet, hogy én találkoztam csak rosszakkal idáig itthon. Ez is elképzelhető. De felhívom a figyelmedet, hogy a megkülönböztetést nem én kezdtem velük szemben (Lásd a rövid történetet feljebb.). Tehát ezek után nekem kéne újfent toleránsnak lenni? És én lennék ezek után az anti-szemita, mert engem támadnak és megkülönböztetnek? Ezt te sem gondolhatod komolyan. Én soha nem ártottam senkinek sem, sőt mindig védtem azt aki rászorult. De megvédem magamat ha kell és az igazságot mindig előrébb tartom mindennél. Van egy örök mondás. "A harcot soha ne kezd el, de ha már harcolni kell, te legyél az aki befejezi.".

Lancer

(vagyis ->Lancer, nem tudom, miért anonim mindenki)

milendee

milendee. Szeretnéd csak azt hinni, hogy kisebbségben van a kereszténység. Te valahol nagyon elvagy tévedve ez ügyben, vagy csak direkt hazudsz.

Lancer

Lancer: én asszem be kellene fejeznünk a beszélgetést. Mi ketten sosem leszünk közös nevezőn, mert én úgy vagyok vele, hogy ha sok faszsággal találkozom, akkor azt mondom, hogy basszus, ilyen ne legyek, vagy basszus, ez lökött. És nem is leszek olyan, nem vágok vissza azzal a fegyverrel, amit megvetek. Te meg az az ember vagy, akinek ha nem tetszik vmi, akkor nekiállsz "dögölj meg" alapon ugyanolyan módon viselkedni. Szóval mi ketten sosem fogunk közös álláspontra jutni. Amit nem sajnálok, mert te már most totál görcsös, hisztis, és dühös vagy. Na meg frusztrált. Én meg normális ugyan nem vagyok, ezt sokan megerősíthetik neked, de nem zavarok el mindenkit az országból, nem akarok mindenkit ledöfni, akár tettleg, akár verbálisan nézzük, és nem én leszek az, akitől a többi ember egy idő után elfordul, azt mondván, hogy baszki, ez beteg, ez egy pszichopata, ez nem komplett, ez hülye, ez nem normális. (tedd hozzá az elképedt arcok előtt el-elhúzott kezet is). Na, te egy olyan ember vagy, akiről viszont ezt fogják mondani. És nem lesz ember, aki egy idő után vitatkozni kezd veled, mert a vitához 2 ember kell, és abból talán vmi építő jellegű dolog is kijöhet. Na, veled senki nem fog vitatkozni, mert fanatikus vagy, mert te dózerolsz, nem meggyőzöl. (ez a buta emberek sajátossága egyébként) Magyarán: fegyvertelennel senki nem vív szívesen szellemi párbajt.

Tücsök

Lancer: nem, itt nincs szó olyanról, hogy "szeretném", elutasítom a feltételezést. Az, hogy csecsemőkorában hány embert kereszteltek meg, egy ugyanolyan statisztika, mint hogy aki férfinak születik, a "rend" szerint biztosan nőbe lesz szerelmes. A világ lakosságának négyötöde nem keresztény (országban él), sőt, távolról sem fehér (az még nagyobb arány). Arra szeretnék kilyukadni, hogy jobb a dolgokat a folyásuk szerint elfogadni, az élet már rég nem a falucskűánkról szól, hanem az egész nagy világról. Minden nap, és egyre inkább. Egyre többen leszünk, és egyre többfélék. Peace.

milendee

Tücsök!

 

Nem is vártam választ. Jelzem a kormány úgy jön ide, hogy politaikai nyomásra engedélyezték ezt a felvonulást, mind pedig az ellentüntetét.

Tücsök. Egyáltalán nem hisztizem. Csak leírom azt amit gondolok a témáról. Menetközben pedig nagyon szép Észak Amerikai Indián nóta szól a hangszóróból. Megjegyzem, hogy nálam a primitív sértegetéssel semmire sem mész. Azért lépsz le, mert nincsen semmi ellenérved és ezt te is tudod. Semmire nem adtál választ, semmire nem adtál semmi konkrétumot, csak kitérsz folyamatosan és mondod, csak mondod a magadét. Veled ellentétben én válaszoltam a kérdésedre. Ez egy gyenge védekezés részedről, mert kénytelen vagy elgondolkodni azon, hogy esetleg, ne adj isten, talán még is csak tévedsz és abszolút rossz oldalon állsz, vagy rosszul gondolkodsz. Kettőnk közül inkább te vagy a fanatikus. Én legalább nem vakon hiszek az igazamban, hanem alá támasztom azt. És ez a butaságodat és a tudatlanságodat gyönyörűen tükrözi. Amúgy ha szabadna kérnem NE HAZUDJ! Mert én sehol nem írtam, hogy az embereket bántani kéne, ledöfni ahogy fogalmaztad. Egy szóval nem írtam ezt sehol sem, még ehhez hasonlót sem, tehát ha kérhetlek ne írj olyanokat, amiket én nem írtam. Igen, azt írtam, hogy ha nem tetszik, ellehet menni. De olyanokat, amiket te írtál nem. Tehát mégegyszer megkérlek, hogy NE HAZUDJ! Kérlek. :) További szép napot.

Lancer

(Az agresszivitást is elutasítom, a leginkább azt, és ezzel együtt természetesen azt, hogy hazugnak titulálsz. Haribol.)

milendee

milendee. Szerintem az emberek, egy nép eltudja dönteni, hogy mit akar. Nem kértünk semmilyen segítséget, akaratosan, erővel meg ne akarjanak nekünk ilyenben "segíteni". Nekünk jó így, fogadd el. Nem kérünk liberális útmutatást. Köszönjük.

Lancer

milendee. Ezt nekem írtad? Nem neked írtam a hazugot, hanem tücsöknek. Ő hazudott. Elnézést ha félreértetted, de a levél elején ott a címzett.

Lancer

Dzsedi: így már értem a kérdést, és jogos. Nekem az a véleményem, hogy a kormány irgalmatlanul sok faszságot csinál, sok mindent rosszul. De! Szerintem ez inkább az embereknek a hibája, akik ebben az országban élnek, hogy ilyen intoleránsak. Most lehet arról vitatkozni, hogy a politika mennyire felelős azért, hogy az emberek intolaránsak, de mindegy, én hiszek a szabad akaratban, hogy mindenki maga dönti el, hogy a melegség rossz vagy jó dolog. Ettől lesz mindenkinek a véleménye a sajátja. De a felvonulást azért nem tudom a kormányra fogni, mert -szólj rám, ha rosszul tudom- neki a demokráciát támogatnia kell, tehát nem tilthatja be (csak ha van rá ok, stb). A kormány a demokráciát védte, mikor szólt Tóth úrnak, hogy tessék engedni a melegeknek a felvonulást, miért ne mehetnének. Erre jött x ember, és nekiállt tettlegezni. Na, nekem ez nem tetszik. Értjük már egymást? Neked az a bajod, hogy a kormány szólt, hogy hagyni kell őket menni, ha akarnak. Nekem az a bajom, hogy miért állt oda x db ember, és dobálta meg őket, miért ilyen primitív az a sok ember (aki dobált).

Tücsök

Jajj, Cancer, hagyjuk egymást. Nem mondtad, hogy ledöfni. Ez egy képletes dolog volt, hiszen te is tudod, hogy pl. verbálisan sem lehet senkit ledöfni. De mindegy. Hagyjuk egymást, jó? Szerinted én nem mondtam tényeket. Nem tudom, mire gondolsz. Neked mindenki hazudik, mindenki keresztény, mindenki a kormány oldalán áll. Ha vmi nem tetszik, akkor az illető hazudik, meg elhúzhat az országból, illetve buta. Erre én nem tudok reagálni, mert csak buta, hülye, stb leszek. erről ennyit. Belőled csak a düh beszél. Az meg nekem nem elég jó vitapartner.

Tücsök

Tücsök. Nem tudsz reagálni, ha valakinek nem tetszenek a morálisan romlott emberek? Hát a baj tényleg nem velem van. Légyszíves sértődj meg. Az mindig egyszerűbb, ugyebár. Nem is tudsz mit reagálni, de ezt már bebizonyítottad, nem egyszer. És még egyszer ha megkérhetlek, NE HAZUDJ! Nem dühből írtam, ezt te is tudod. Tehát ne írj olyat, ami nem igaz. Habár van bennem düh, ezt el is ismertem, de irományaimat soha nem dühből írom. Írni soha nem szoktam dühből. A szakmámban ez nem megengedett. Kettőnk párbeszédén meglátszik, hogy ki ír elvakultságból és dühből. Nem én próbállak meg felhúzni, nem én sértegetlek, hanem te engem folyamatosan, sikertelenül, mert nem tetszett amit írtam. De, mint írtam, ne strapáld magad, mert ez nálam nem működik. Mégegyszer köszönöm a beszélgetést és ellehet gondolkodni a morális dolgokon és a morális erkölcsön. Rád fér.

Lancer

Lancer: -> #1426857, 2008-07-08 13:39:44, Anonim - egyáltalán nem történt félreértés. Látod, én nem mondom magam vallásosnak, mégsem hazudok szándékosan. Viszont azt vallom, hogy mindenki magából indul ki. Egyébként nincs harag, békeszerető vagyok. Haribol.

milendee

Lancer: "Szerintem az emberek, egy nép eltudja dönteni, hogy mit akar" - én is a magyar néphez tartozom (nyilván erre célzol), és sok-sok barátom, de egyikünk sem akar színkeresztén országot (többek között). Arra meg remélem, nem akarunk kilyukadni, hogy én nem tartozom ide... remélem, nem vagy kirekesztő. Ráadásul liberálisok sem vagyunk. Egyszerűen szeretjük az életet, minden velejárójával. A szeretet sokmindenre képes. Sajnos a gyűlölet is, de orrhosszal mi vezetünk.

milendee

Pityu (Lancer), tehát szemet szemért, fogat fogért, kezet kézért, lábat lábért; (2Móz. 21,24)? - Mert nagyjából ezt jelenti,amit írtál.

Azért, mert október 23-án gyalázatos dolgok (is) történtek, dögöljön meg mindenki, aki a másik oldalon áll?

Ha már Mózes szóba került:

Ne ölj! - Csak a véletlennek köszönhető, hogy senki nem halt meg.

Ne hazudj, és mások becsületében kárt ne tégy! - Gondolom érthető, hogy jön ez a parancsolat ide...

(ez a katolikus változat)

 

milendee. Áh, megvan. Köszi a kiigazítást. Azt írtam, hogy vagy elvagy tévedve ez ügyben VAGY dirket hazudsz. Ott a VAGY. Ennek melyik része nem volt érthető? Két eshetőség volt lehetséges, de te csak azért is kiválasztod a számodra legrosszabbat... Ha nem hazudsz, ahogy leírtad, akkor minek kell ezzel pedálozni? Ha nem hazudsz, állításod szerint, akkor pedig még örülök is neki, viszont ajánlom, hogy akkor járj utána a dolgoknak, mert ez ügyben tévedsz. Agresszivitás abban a mondatban meg egyáltalán nem volt, tehát valótlant légyszíves ne állíts. Egy felkiáltójel sincsen benne, ami az agresszivitást jelzi egy mondatszerkezetben. Nem igazán használtam az itteni beszélgetés alatt felkiáltó jelet ha észrevehetnéd, csak ahol kellett és ahol direkt kiemeltem a mondani valót. Én nem haragszok. Minek tenném? Nem az én hibám ha valaki egy mondatot nem tud helyesen értelmezni. ;) Ez most direkt kekeckedés, még mielőtt félreértenéd. :)

Lancer

Lancer, csak, hogy lásd mivel (is) dobálóztak a kis elvtársaid.

Ezt a lányt jól ismerem, kedves barátom, akiről tudom, hogy nem meleg, csak egy normálisan gondolkodó, liberális ember.

Látod mi van a kezében? Az egy konzerv. Na, abból kurvasokat kaptunk. Ha fejbe talál valakit, az meg is halhat. Mert ilyen a fizika.

 

A képet Pásztor Tibinél találtam.

Igi. Nem. Rosszul értelmezed az egészet. Arról szól az egész, hogy most felvagy háborodva ezen, mert te voltál a középpontban és téged dobáltak, lőttek, etc... Amikor meg más volt kereszttűzben, nagy ívben tettél rá és flegmán azt mondtad, hogy min a francért kellett oda menni és ott lenni. Erről szól az egész. Ha ezt nem érted, vagy nem akarod megérteni, azzal nem tudok mit kezdeni. De addig ne legyél felháborodva, míg te is ugyanúgy díjazod az ilyen cselekdetet mikor nem ellened irányulnak (Police vs. Civilians Okt. 23) és nem ítéled el az emberek elleni bűncselekményeket, csak ha veled történik meg, illetve azokkal akiket te a kebledre ölelsz. Ez nem így megy. Ilyen mentalitással nem várj együtérzést. Hidd el. Ha másképp gondolkodnál és mindent elitéltél volna ebben az országban amit kellett volna, büncselekményeket, hasonló dolgokat, mit amit átéltél, akkor megértenélek. De azért nem foglak most se sajnálni, se megérteni, mert most kivételesen nem tetszett neked, hogy te voltál a célkeresztben. Ezek a híres arany bibliai ídézetek hol voltak Okt 23-án? Sehol. Erről ennyit.

Lancer

Ha már képeket közölsz, akkor itt egy cenzurázatlan videó Okt 23-ról. Nézd meg, hogy ott az MSZP-SZDSZ utasítására kiket lövöldöztek. Vannak köztük hasonló emberek is, mint akit mutattál, civilek, nők, anyák, gyerekek, öreg parasztbácsik. http://www.youtube.com/watch?v=du4LWaYK9e4 De, mint írtam, mérhetetlenül önző vagy és csak az érdekel, ami veled és a hozzád közelálló emberekkel történik. Hidd el, semmi nem volt ez Okt 23-hoz.

Lancer

Téged igi konzervvel dobáltak, rám ok nélkül lőttek. Nem tudod, hogy mi a különbség, míg ott nem vagy és nem veled történik. Amikor csak nézed, hogy miért is kapjátok az egészet, miért akar titeket ok nélkül 500 rendőr megrohamozni talpig páncélban és miért lőnek rátok újfent ok nélkül és felszólítás nélkül. Rá egy másodpercre a fejed mellett suhan el egy könnygázgránát és mögötted csapódik be, majd a következő pillanatban pedig már segítened kell egy öregembernek és néhány civilnek, aki ott fuldoklik és nem kap levegőt. Ne drámázz, mert az semmi sem volt, amit ti kaptatok. Ti kaptatok 1000 konzervdobozt és néhány tojást. Mi kaptunk vagy 1000 gumilövedéket és vagy 1000 könnygázgránátot ok nélkül. Szerinted melyik a durvább? És melyiket kéne elítélni? Ja... amelyikben te vagy. Hát persze. Önző ember vagy, semmi több.

Lancer

Tényleg. Akkor tudod milyen. Legalább egy picit. Egy kérdés. Ez ellen miért nem keltél ki, heh? És hol háborodtál fel ezen? Egy fikarsznyi felháborodás nincs ott a leírásodban. Mintha teljesen jogos lett volna az egész. Megharagudtál rájuk... ollá! Milyen költői szavak. És a támadás és hazaérkezés között megvacsoráztál. Hát ránk a franc egye meg, meg hat órán keresztül lövöldöztek ok nélkül. Nem tudom, hogy akkor melyik a rosszabb. Ja, biztos a tiéd, ahol viszonylag biztonságban voltatok. Független ettől, hol volt akkor az a rohadt nagy igazság érzeted?! Nos?! Sehol. "Megharagudtál a rendőrségre." Vicces.

Lancer

Röviden: nem vagyok vallásos, de keresztény vagyok.

Toleranciám odáig terjed, hogy inkább elmentem a városból a buzirajzás napján.

Kővel fejbedobni egy konszolidált meleget cseppet sem jó dolog, viszont ha valaki rózsaszín lakktangában dörgöli a faszát egy bibliához, azt személyesen basznám pofán az első adndó alkalommal, és ezt vállalom.

Achilles. Ott a pont a második paragrafusodban. Aki nem provokál, azt békén kell hagyni, független bármitől, de aki provokál, az ne várjon szeretetet viszont. Én nem voltam kint szombaton, de ha jól tudom volt ott egy-néhány provokátor a felvonulók között, köztük olyan is amit írtál.

Lancer

ránk is lövöldöztek, képzeld.csak nem találtak el. ollá.

az, hogy megvacsoráztunk, azért volt, mert akkor éppen két tüntetés között voltunk (miközben mi hazafelé igyekeztünk), és útba esett a kajálda.

és képzeld, számos másik tüntetésen is ott voltam (nem feltétlenül önszántamból), ahol szintén támadtak a rendőrök, bár megjegyzem, akkor jogosan.

azt be kell látni, hogy október 23-án valóban számos jogtalanságot követtek el a rendőrök (is), ami ellen fel kel szólalni, ám a Ferenciek terén lángoló barikádot építeni, miközben kőzáport zúdítanak a rendőrökre ugyanaznap, mégsem annyira jogszerű magatartás. gondolom ebben nincs vita.

tv-székházat szétverni és felgyújtani szintén nem. sőt, a többi nemzeti ünnepen szétverni Budapestet erősen bűncselekmény-szagú dolog. 

szóval nem igaz, hogy vannak a csúnya rendőrök és a jófej tüntetők, mert a rendőrök is szemetek voltak sok esetben, de a tüntetőket ezért ne mentsük föl.

(természetesen ez nem vonatkozik a békés demonstrálókra, mert őket megtámadni minden esetben jogszerűtlen és elítélendő, legyenek azok nemzeti érzelműek, vagy melegek, vagy bárkik)

 

>az igazán érdekes az volt, hogy a Hősök terén >már rég a rendőröket támadták, amikor még 1,5 >kilométeres körzetben egy meleg nem volt. >Érdekes. Érdekes, Igor, ez nem üt szöget a fejedbe? Én ebben azt látom, hogy ez az indulathullám nem artikuláltan a melegek ellen szólt, hanem annak az élhetetlen közállapotnak a beteges szelepkinyílása volt, amely a magyar közéletet uralja, és amelyben szerencsétlen (vagy tehetségtelen?) melegek és az ügyük csak egy a nagy politikai kártyajáték lapjai közül. Ahogyan 2006 óta a rendőrség is. Szerintem ez az egész a maga féltudatos, artikulálatlan módján az ellen a züllesztő, élhetetlen, undorító hatalomképviseleti mód ellen való hadonászás volt, amelyben élnünk kell. A meleg másság itt csak a sapka volt annak a bizonyos nyuszinak a fején. Az már csak lábjegyzet, hogy én ennek az állapotnak a felelőseit a mai kormányoldalon látom, az viszont tuti nem az én szemüvegem, hogy a melegkártyát is az ő kezükben látom billegni. Most kicsapták az asztalra, kiprovokálva egy olyan ütőkártyát a társadalom egy szégyellni való rekeszéből amire aztán jöhet a szemforgatás, a szörnyülködés és moralizálás rekontrája. A maga álszentségében természetesen rafinált igazsággal. Mert TÉNYLEG gusztustalan, amit az ellentüntetők műveltek. Itt nem személyében akartam senkit álszentnek bélyegezni, csak azt állítom, hogy a helyzet olyan, hogy ha beszállunk hujjogatni bármelyik oldalra, az egész álszent rendszer von automatikusan a maga álszentségébe minket. Ez ma az élet itt. T

T

tudod mi ezzel a baj klausz? az, hogy ilyen nem történt soha. 

volt ugyan tavaly (!) egy faszfej, aki papnak öltözött és rózsaszín keresztes bibliával illegette magát, de eddig akárkivel beszéltem erről, mindenki elítélte. a melegek között is.

de idén még hasonló sem volt. de ha nem hiszed, talán az erősen jobboldali Reakciónak talán csak hiszel.

"Ezúttal a meleg felvonulás résztvevői egyáltalán nem viselkedtek provokatívan. Amennyire meg tudtuk állapítani, a vonulók többségét megszeppent emberjogi aktivisták alkották az Amnesty Internationaltől meg a Humanista Mozgalomtól. Villogó vibrátort egyikük sem dugott a seggünkbe. Emiatt arra hivatkozni, hogy provokálták a jóízlésű ellentüntetőket, ezért azok kénytelenek voltak dobálni őket, marhaság."

T!

Ezzel nagyon eggyet tudok érteni. Így teljes egészénben ahogy írtad.

Üres kifogás. Tudod hol kezdődött a törvénytelen magatartás? Mikor fegyvertelenekre rálőttek akik nem csináltak semmit sem. Erről ennyit. Szerinted az ember nem fogja megvédeni magát akár barrikáddal ha kell? Ennyire naív nem lehetsz. Én a randalírozókat nem mentem fel, de azok fizetett provokátorok voltak. Honnan tudom? Egy, mert hallottam tőlük, hogy MSZP-seknek dolgoznak és keresték a gócot, hogy hol csinálhatnak balhét. Kettő, meg egy hét éves cigány gyerek, akiket az SZDSZ véd, hirtelen feltűnik a lánchídon és azt mondja, hogy a parlament felé ne menjünk, mert DRAGUNOV puskás mesterlövészek várják az arra haladókat és felvannak hatalmazva, hogy bárkit aki megközelíti a parlamentet lelőjenek. Na már most, egy hét éves gyerek, főleg egy kevésbé edukált kisebbségi csak onnan tudhatja a fegyver márkáját, főleg egy dragunovét, hogy ha szórul szóra azt mondták neki, hogy ezt közölje az arra haladókkal. Ez pedig jó komám megfélemlítés a javából. Természetesen egy mesterlövész sem volt a parlamentnél, de azért a félelmet jó kelteni a civilek között, ugye? Az ilyenek ellen miért nem kellsz ki? Miért nem csinálsz petíciót az ilyenek ellen? Miért nem reklámozod, hogy milyen nagy erkölcstelenségek voltak akkor és miért nem reklámozod, hogy mik mentek itt, hogy civileket lőttek? Miért nem véded a magyar embert ha magyarnak tartod magadat? Miért csak a melegek mellett tudsz kiállni? Miért csak a hazugságok mellett tudsz kiállni? Miért egy egyszerű civileknek, mint jómagam és még néhánynak kell írni már az EU Parlamentbe és különböző külföldi újságoknak, hogy itt baj van a franc egye meg és jó lenne ha ide is figyelne már valaki, mert senki sem közli a kormányból hivatalosan, hogy mi van, vagy tagadnak és miért nem egy olyan ember teszi ezt, mint te, aki kormányközeli? Nos? De a melegeket védeni kell. Ebből EUs hisztériát kell csinálni, mert ez jó a hőn szeretett kormánynak. A melegek felvonálása ebben az országban a LEGNAGYOBB probléma... szerintetek legalább is.

Lancer

Hornnak jót tett a pofon, ez pl. egy elég korrekt lépés.

achilles:

ártani biztos nem ártott, legalább is elég normál nyilatkozat

Aligha a melegekről szólt ez az egész. Az erejüket megmutatni vágyó kormányellenes szerveződéseknek kiváló alkalom a Gyurcsány elleni állásfoglalásra, pár rendőrautót szétverve. Azt is megkockáztatom, hogy a kormány odavetette koloncnak a buzikat, velük lehet csinálni ezt-azt, ennek okán pedig lehet chartát létrehívni, előnyt kovácsolni, lekommunikálni a szélsőjobbos veszélyt. Máskülönben kit is érdekelnének a saját nemükhöz vonzódó srácok, ha évente egyszer nem raknák ki a faszukat a kirakatba?

téma-réma

Kedves Gyerekek!

 

Egy darabig olvastam a kommenteket, de nem láttam értelmét végigrágni magam rajta....

....de van azért egy jó tanácsom: amíg Ti itt nem vagytok képesek egymást SZERETNI (nem felszínesen, hanem Kriszusi szeretettel, adón és elfogadón) és nem vagytok képesek felülemelkedni egymás hibáin, gyarlóságain és tévedésein, amíg nem az lesz az elsődleges, hogy ki mit gondol a napi politikáról, amíg az egotok irányít Benneteket és haragból, gyűlöletből, vagy csak épp feldúlva a másik szavai miatt.....

....addig ne várjátok, hogy ez nagyban, akár a Hősök terén a melegfelvonuláson másképp legyen!

Mindent alulról kell elkezdeni, ha képesek vagyunk magunkon változtatni és fejlődni, akkor - és csak akkor - tudjuk megváltoztatni a világot!

Szándékosan nem a témáról írtam, mert - bár van véleményem - azt hiszem, nem az a legfőbb gond a világunkban, ahogy Magyarországon sem, hogy ki hova és hogyan vonulgat....

...csak gondolkozzon el ezen 5 percig Mindenki - mielőtt  belekezd az üldözésembe :D

 

Egy nagyon kedves idézettel köszönök el Tőletek és kívánom, teremtsetek harmóniát először a saját lelketekben, aztán "követeljétek" ezt a világtól:

„Ha jobban szeretnél szeretni, akkor egy olyan baráttal kezd, akit utálsz.” Nikolett, 6 éves  :)

 

 

Lancer, speciális fegyveres alakulat közeli forrássként annyi tudok ehhez hozzáfűzni, hogy nem tudom, honnan szerzed az értesülést, és mennyie helytálló, de orosz Draguovot már kurvára nem tartanak használtban manapság. Tehát, ha igaz, amit mondasz, az valóban egy idősebb, vörös pokolban sorkatonai szolgálatot teljesítő közönségnek táplált mesterséges hangulatkeltő infó lehetett, beszaratási céllal.

téma-réma

forrás 1 s

téma-réma

téma-réma. Én ezt tudom. Azért elég művelt vagyok a katonai dolgokból. Ezért is mentem tovább a Parlamenthez, ahol voilá, nem volt semmi. Azzal csak arra akartam kilyukadni, hogy mennyire félelmet akarnak kelteni a civilek között mindenféle baromsággal.

Lancer

sonja. Tetszik az őszinteséged. És mindenben igazad van kivétel egy valamiben. Mindenki képes szeretni, csak sajnos már nem feltétel nélkül ahogy régen. A vers az viszont aranyos és teljesen helytálló. Bár én jobban hiszek ebben: "Törődni kell a másikkal, különben ki tőrödne velünk.", illetve még egy másikban, de azt most már nem írom le. :)

Lancer

Csodás. Hogy egy kicsit pihenjetek, ezt nézzétek meg. Bár alighanem zsidó propaganda. http://www.youtube.com/watch?v=RpjHSiQLPmA&eurl=http://www.judapest.org/

Andrassew Iván

"volt ugyan tavaly (!) egy faszfej, aki papnak öltözött és rózsaszín keresztes bibliával illegette magát" Tegnap a tv2 tényekben, és ma az index videóban is látni egy efféle ürgét, ne csúsztass gumikrumpli.

téma-réma

Ez is jó, ide: http://www.youtube.com/watch?v=TYIxBRA5qjA

Andrassew Iván

téma, volt egy szakállas fickó ortodox papnak (asszem) öltözve, de egyáltalán nem csinált semmi olyat, ami a közízlés ellen való lenne.

különben ki vagy?

jók ezek a filmek Papa.

Andrassew Úr. Ezt a filmet ismerem. Ez nem propaganda. Az egy film mondanivalóval. Azért az más. Amúgy ez a film volt az egyik vetélytársam anno, ami sajnos nem kerülhetett be a filmfesztiválra, mert Izraelből nevezték. Pedig véleményem szerint megérdemelte volna, hogy versenyezzen. Akkor ők is megérdemelten a dobogón végezhették volna, ahogy mi, mert a film nagyon jó volt mind szakmai, mind mondanivaló szempontjából, de ez más téma.

Lancer

Bocs, Lancer, egyszerűen nem értem a mondatokat. Melyik film nem kerülhetett be, hova? Miért? Hol? Hol láthatom azt a Lancer-filmet, ami dobogóra került? (Ha jól értem.)

Andrassew Iván

A közízlés ellen való meg az illegette magát határvonlait most ne rajzolgassuk, de de te azt írtad, idén még hasonló sem volt, szerintem meg ez hasonló, a két apás cuccot számításba sem veszem, ezért írtam. De mindegy is a pap, hanem szerintem azon van a hangsúly, hogy ez is egy alkalom volt, hogy a kormányellenes erők hőzönghessenek, mert itt Gyurcsányról van szó elsősorban, nem a melegekről. Öszödi beszéd előtt nem voltak ilyen látványos kirohanások. Nem is hiányoztak, nem azt mondom, csak nagyon úgy fest, ezzel megint ki lehet játszani azt a kártyát, amire márciusban szlovák terrorveszély volt még írva. Egyébként egy népi sarjadék vagyok, akinek mesélték, hogy mikor wiw-en meghívót kínáltál, kikötötted, hogy politikai, kulturális, mittomén milyen anyagok szórására használó egyén ne jelentkezzen érte - és ez milyen vicces, mert te mást sem teszel non-stop, mint pol meg kult anyagokat szórsz, na, akkor néztem ide. Ez a poszt meg szemet szúrt, mert a melegek integrálódásának azt hiszem, nem ez a helyes útja. Az Árpád sávos jobbosok közt is biztos van, akinek bejön a Queen, meg a LOTR Gandalfja, holott Mercury meg McKellen is homo. Azt kellene felmutatniuk, miben egyformák, elismerésre méltóak, nem azt, hogy vonaglanak tangában.

téma-réma

Ugyan csak félszemmel tudtam követni, de T. fenti kommentjeivel messzemenően egyetértek.

Ez rég nem a szexuális kissebbségek jogairól szól, hanem pro és kontra politikai "erők" propagandája és túrnivaló gesztenyéje. 

Ha a melgeknek lett volna egy kis eszük, és rájönnek hogy it most ők játsszák a köpőcsésze szerepét, akkor vagy visszalépnek, vagy máshol oldják meg a bulijukat.

De így ők kapták a savat meg a követ, Gyurcsány kapta az esélyt hogy Chartásat próbálhasson játszani, (és egy pillanatig ne azzal foglalkozzunk hogy mekkora inkompatibilis, akasztanivaló megalomán hülye),  Budaházy kapta a turbókeresztény (nem, nem vallási értelemben...) nyuggerek szimpátiáját, és az egész nyugati sajtó kapta a csámcsognivalót.

_{Az a baj, hogy mindenki segghülye innen is, onnan is, de  pofája hatalmas.}

 

Én a jelzett időben egy hideg sört ittam vidéken.

Az első, amit Ön linkelt be, ami a metrón játszódik, az a rövid film nevezett egy film fesztiválra, de sajnos miután Kelet-Európai filmek nevezhettek abban a futamban, azért őket sajnos kizárták. De a díjátadón lejátszották a nevezetteket. Ők érdemelték volna az első helyet véleményem szerint.

Lancer

azt kötöttem ki, hogy olyan álszemélyiség ne legyen belőle, mint mondjuk egy párt, vagy egy vallási csoport.

valós személyek azt csinálnak, amit akarnak. lancert sem törlöm az ismerőseim közül. :)

azért én mégis kíváncsi lennék ki vagy.

 

Igi. Pedig néha nagyon megérdemelném. :) Az a baj, hogy nehéz dülőre jutni az ilyen kérdésekben, mert a morális kérdések mindig nevelés és kultúra függő voltak. Erre is jó volt itt ez a diszkúrzus, mert ezt elég sokan pedzegették. Én nem felejtem el az okot, amiért a düh bennem van a zsidók és a melegek irányában (Véleményem szerint teljesen joggal, de ez személyes és leginkább adott emberekre vonatkozik ezekből a csoportokból, nem a teljes csoportra, már ha néha így is néz ki. Lsd. sztori a legelején ami az okot adja. Minden csoportban van jó és rossz ember. Én ez alapján próbálok meg ítélkezni, de néha a határvonal elmosódik.). Ha kell igazat adok ennek az oldalnak is, de ha téved az én személyes megítélésem szerint, akkor azt is leírom. Néha nyersen ugyan, de leírom.

Lancer

Stevie, ha én azokkal a venném egy kalap alá a zsidó barátaimat, akikkel néha munkakapcsolatba voltam kénytelen kerülni, nos akkor egyszerűen nem lennének a barátaim.  

Vállalt véleményem, hogy magyarországon az elmúlt kétszáz évre vetítve a mindenkori államforma az inkompetens baszakodás.Alkalmatlanok vagyunk a liberalizmusra, a szocializmusra, a jobb vagy baloldaliságra, a diktatúrára, a királyságra, és az egészséges nacionalizmusra. Pedig egy kicsi mindegyikből ránkférne. 

Helyette mi van? 

• Liberalizmus helyett van SzaDeSzünk. Hurrá. 
  
• szocializmus helyett van egy elbaszott pufajkásokkal, és apró leszármazottakkal teli bűnbandánk, aki ott csal és lop ahol tud
• Jobboldal helyett van Viktorunk, valami pártocskával mögötte, de ugye Hitlerben sem a NSDAP volt a lényeg. (érzitek a szarkazmust, ugye?)
• Volt nekünk egy viszonylag (az akkori politikai miliőt nézve) tökös kormányzónk, akit mostanság a legnagyobb geci nyilassal szeretnek összemosni, közben volt egy száműzött királyunk is, viccből.
• És amivel a legjobban tele van a faszom: Amint valaki egy kicsit is büszke próbál lenni a hazájára (a fentiek ellenére is), vagy esetleg egy kiadós magyarokkal történő kibaszás esetében azt meri alkalomadtán mondani, hogy abcúg Funar vagy Slota, azt azonnal lenácizzák, és sápítoznak hogy ne keltsük már a feszkót, jaj. Mitől működik a viszonylagos egység a szlovákoknál, a románoknál meg a szerbeknél? Mert egyöntetűen mindegyik rühell minket, és a politikai tőkéhez néha nem is kell más, mint egy kis xenofóbia és megfélemlítés fiktív fenyegetettséggel. A visszafogott, de meglévő nacionalizmus szükséges és üdvös része a globalizációba ferdült világunknak (értve ezalatt a hagyományőrzést, nemzeti büszkeséget). Ezt mára sikerült vérhülye versenymagyarkodássá degradálnunk.
  

Jelen állapotban, bármennyire is szeretem a hazámat, azt kell mondjam, hogy egy szánalmasan összebaszott karikatúrája vagyunk a demokráciának, aminek a tetején egy megalomán elmebeteg kapaszkodik. 

Amennyiben képesek lennénk összefogni, kéz a kézben kirúgni ezt a hülyét, illetve az összes többit a picsába a parlamentből, és nekiállnánk rendet rakni, akkor talán lenne esélyünk a talpraállásra.

Ehhez mindössze az kellene, hogy valaki egy vállalható és vonzó célt állítson Turulossy Vazul, Pufajkás Mátyás, Orsós Segélyke, Rothberger Slomó, És Végbelesi Zsülien elé.

 

Most tessék lenácizni / buzizni / komcsizni, ahogy tetszik. 

klausz, jelen pillanatban van két royalista párt Magyarországon. egyesítsd őket, aztán hajrá! :)

náci/buzi/komcsi (mert tetszik!! :p )

^{_{és még jól el is vernélek egy felhevített húsklopfolóval ;~)}} 

"Amennyiben képesek lennénk összefogni,..."
"Ehhez mindössze az kellene, hogy valaki egy vállalható és vonzó célt állítson [...][minden itt élő?] elé."
Achi, ez olyan szépen hangzik. :)
Ha rajzolsz is hozzá, eladhatod mesekönyvnek.

Erik. Teljesen egyetértek azzal amit leírtál. Nem is lehetne jobban jellemezni az egész szitut. Mindegyik párt mehet a búsba. Ők pakoljanak és mehetnek. Viszont annyit elértünk már, hogy legalább a Turul birdy megmaradt, hála büszke és igazságos első kerületünknek. :) Ha elbontották volna, mi lett volna a következő? Az a gyönyörű angyal szobor fent a várban, csak mert nagy szárnyai vannak, mint a kerecsen birdynek és engedély nélkül árnyékot vetnek a parkra?

Lancer

Steve, a "büszke és igazságos első kerületünk"-nek Fideszes polgármestere van, és noha nagyságrendekkel őket utálom jelenleg a legkevésbé (és ezt ne, ne vegyük a szeretet jelének még csúsztatási felhasználás módján se), de mégis ugyanolyan nagy francnak tartom Dr. Nagy Gábor Tamást, mint a többi polgármestert. Jó, azért természetesen nagyon szorítottam neki, és ittam az egészségünkre kábé egy üveg pezsgőt, amikoris kipicsázta a kókát (sic). 

Van aki akkor akar elköltözni az országból, ha jobboldali kormánya lesz. Én akkor akartam elköltözni a kerületből, ha a kóka (sicc!) került volna az élére. Jobboldali vagyok (NEM Fideszes), első kerületi vagyok (és büszke rá), de emellett nem állítom piedesztára az itteni vezetést sem, mert vannak setét ügyeik, nézzük csak meg a várkert bazárt, illetve azt, hogy még mindig nem lehet átmenni a Batthyány-n anélkül hogy rosszul ne legyél a húgyszagtól.

De ez nem változtat a lényegen, hogy kb. csak húsz százaléka volt a turul-dolog sikerének a polgári összefogás, a maradék szarakodás politikai sakkjátszma volt, kezdve a szadesz által, folytatva a jobbiknál, végig az egész szarozáson. Mondtam, mondom, és mondani fogom, hogy én abszolut turul-párti vagyok, sőt az árpád-sávtól sem kapok sikítófrászt, képes vagyok benne a történelmi szimbolikát látni, és nem az összesen öt évnyi (!) nyilas uralom vérnősző fenevadját társítom hozzá.

Ámbár -mint tudjuk-, én náci vagyok. 

Tömören összefoglalva a véleményem, azért nem meghyek buzibárba, mert -bármennyire is jó fej vagyok-, de megvan az esély, hogy egy termetes, szakállas bácsi betömködi a péniszét az ánuszomba, amíg sört próbálok rendelni. 

Mert egy buzibárban én vagyok a más szexualitású kisebbség. És hiába százból kilencvennyolc buzi nem viselkedik így, de az a maradék kettő még mindíg ott van, mint rizikófaktor.

Namármost Budapesten van másfél millió ember. Ha csak ezerötszáz úgy gondolkodik, hogy ő akkor inkább mégsem viseltetik barátságos hozzáállással a tollboás díszbuzik felé, akkor máris megvan a baj.

Nomármost Igor, Iván, Steve, és az összes többiek, tegyétek már a szívetekre a kezeteket, és mondjátok azt, hogy "nem tudta senki hogy ez lesz, meglepetésként ért, és sokkolt minket hogy macskakövet vágtak a szivárványos srácokhoz".

 Nem megy, ugye?

 Mindenki tudta hogy ez lesz. Tudta a Toroczkay, tudta a Desiré, tudta a Tomcat, tudta a Demszky, tudta a gyurcsány, tudta a BRFK, tudta minden egyes budapesti. De hát a meleg társadalmat (és az őket kisérő, kábé kétszer annyi faszhiányos, tarisznyás bölcsészkislányt) persze csak akkor fogja a sok keményfejű magyar elfogadni, ha a Stonewall emlékére tollboában végigvonulnak Budapest díszútján szar zenére táncolva, es legföképp a fentiek tudatában.

Lehet nekem példálózni a liberalizmussal, a toleranciával, és az összes többi (pillanatnyilag utópisztikus világnézettel), de jelen állapotban akkor is olyan ez, mintha valaki tudatosan kitáncolna a honvédségi lőtérre, abban a szent meggyőződésben, hogy senki nem fog 46-os mintájú Vécsey-gránátot hozzávágni. 

A "büszkeség" sajnos itt a "hülyeség" teljes értékű szimbóluma.

 

Az első kerületet nem a Nagy Gabi teszi naggyá, hanem a lakosai. Hidd el, ha nem az első kerületen múlott volna a Turul birdy sorsa, már rég elbontották volna szegénykét. Csak azért itt még élnek emberek akik tudnak politika mentesen, józanul dönteni. Én sem kötődöm egyik párthoz sem. Jobb oldali vagyok, azt ennyi. A témára visszatérve, én tudtam, hogy ez lesz. Egyáltalán nem lepődtem meg rajta. A jelenlegi büszkeség felvonulásnak, kb. annyi esélye volt, mint kamikaze pilótának egy második repülésre az első sikeres bevetés után.

Lancer

nekem az a véleményem, hogy rettentő hülyeségeket beszélnek itt egyesek.