Nem értem én ezt...

Fotopárbaj

2007-04-22 20:43:13, andrew911

Volt ma ez a Critical Mass dolog, ami ragyogó lehetőséget nyújtott arra, hogy a szüleimnek vásárolt fényképezőgépet összehasonlítsam a sajátommal.

Itt van pl ez a két kép. A felső a Fuji az alsó a Panasonic. Mindkettő a legalacsonyabb beállítható ISO mellett és 10x-es optika zoommal készült. Ami rögtön látható, az a színkülönbség, az alsó nekem sokkal élethűbbnek tűnik. Ami nem látszik itt, az viszont nagyon kijön a nagyításoknál: a Pana sokkal zajosabb képeket csinál. Lehet, hogy azért, mert be volt kapcsolva a képstabilizátor? (Egyébként teljesen feleslegesen, ennyi fénynél nem sok dolga van még ekkora zoom mellett sem).

Egyébként látszik a fejlődés, az új gép feleakkora mint az enyém. A hátulján található LCD pedig kétszer akkora (méretre és felbontásra is), ebből adódóan sokkal részletesebb képet ad. Sötét szobában pedig tényleg jó dolog a képstabilizátor. Valamint van dummy mód, ami mindent megcsinál az ember helyett, és a szüleimnek kiváló lesz. :-)

Kulcsszavak: kép

le a tetejére

13 hozzászolás

#1115976, 2007-04-22 20:47:55, atira

A Fuji mindig is zajtalanabb képeket csinált, ez nem meglepetés.

Ellenben viszont a Panasonic élesebb képeket ad.

Kinek mi kell.

A színeknél valószínűleg a fehéregyensúly állítódott el. Persze átlag felhasználó aligha fog RAWban fotózni (főleg, ha nincs is esetleg), hogy utólag finomhangolja.

#1115977, 2007-04-22 20:48:25, tulok

áh csak egyszerűen csajokat fotóztál, az nem olyan nagy szégyen

#1115978, 2007-04-22 20:48:58, atira

Még valami: 10x15 képeken nem nagyon fog megjelenni az ISO100 zaj, de valszeg az ISO200 se. Pana ISO400-a már talán.

#1115996, 2007-04-22 20:57:32, lptr

Én egy Nikonon láttam olyat, hogy képsablon. Arról szól a dolog, hogy kiválasztod a kb. 200 kategorizált lehetőség közül, hogy te most olyan képet szeretnél, amin híd van, meg két muksó közel, ő meg halványsárgával felrajzolja az LCD-re ilyen kis szimbólumokkal, hogy hova kéne állítani az embereket, meg hova a hidat, hogy tökéletes legyen a kép...

#1115998, 2007-04-22 21:00:29, mlaslo

a saját Panasonic gépem 200 és 400 értéken már szinte értékelhetetlen, marad a 80 és a 100. Azon viszont profi!

#1116000, 2007-04-22 21:02:41, andrew911

ez már 80-on is zajos, igaz a Fuji tudja a 64-et...

a fehéregyensúlyt meg mindkettőn automatán hagytam, nyilván nem fognak a nyugdíjas szüleim színhőmérsékletet mérni...

#1116002, 2007-04-22 21:11:00, mlaslo

azért nem rossz a gép! :))

#1116007, 2007-04-22 21:15:31, atira

Nos igen.

Én FZ30 után váltottam DSLR-re. FZ30 családé lett. Amikor ránézek egy-egy Pana raw képre, leesik az állam: nem emlékeztem arra, hogy ilyen zajt produkált ISO80-on anélkül, hogy az expokorrekciót felhúznám.

#1116009, 2007-04-22 21:18:10, andrew911

azért szivesen lennék családtag :-)

a raw-ot ezen meg hiába is keresném, mert olyan biza' nincs

#1116011, 2007-04-22 21:20:50, viso

A két kép nem túlzottan összehasonlítható színileg, mert az első jóval sötétebb. Amúgy meg árnyékban fotózva a legritkább esetben fogsz szép színeket kapni (én legalábbis nem értek hozzá annyira, hogy sikerüljön).

#1116012, 2007-04-22 21:23:15, andrew911

Visó, elkeserítő amiket mondasz...

#1116042, 2007-04-22 21:55:59, csupika

andrew, láttalak ma kint a felvonuláson! :D

#1116079, 2007-04-22 22:40:18, andrew911

Meglehet :-)